Ухвала суду № 34599137, 07.11.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

07 листопада 2013 р. Справа № 902/1222/13

Провадження № 11/902/40/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

"Липівка", с. Липівка Томашпільського району

третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Зернопродукт-Липівка",

с. Липівка Томашпільського району

про визнання рішення загальних зборів недійсним

при секретарі судового засідання Павловій Т.С.

за участю представників сторін :

позивача : ОСОБА_2, за довіреністю № 747 від 05.06.2013 року,

відповідача : Максимчук А.І., довіреність б/н від 24.09.2012 року,

третьої особи: Бойко С.С. за довіреністю № 72 від 17.10.2013 року.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справи за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Липівка" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопродукт-Липівка" про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Липівка", оформлене протоколом б/н. від 04 січня 2006 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в січні 2006 року проводились Загальні збори учасників СТОВ "Липівка", де вирішувалось питання щодо участі СТОВ "Липівка" у створенні ТОВ "Зернопродукт-Липівка", проте рішення такого змісту, як це зазначено у протоколі б/н. від 04 січня 2006 року, Загальні збори учасників СТОВ "Липівка" не приймали, і позивач відповідно його не підписував.

Відповідач у відзиві зазначає, що 04 січня 2006 року проводились Загальні збори учасників СТОВ "Липівка" де вирішувалось питання щодо участі СТОВ "Липівка" у створенні ТОВ "Зернопродукт-Липівка". Відповідно до рішення Загальних зборів від 04.01.2006 року оформлених протоколом № 1 було прийнято рішення про участь СТОВ "Липівка" у створенні ТОВ "Зернопродукт-Липівка" шляхом внесення до його статутного фонду грошових коштів та майна на загальну суму 4 491 180 грн.. СТОВ "Липівка" внесено до статутного фонду ТОВ "Зернопродукт-Липівка" грошові кошти та майно, що відповідає змісту рішення Загальних зборів учасників СТОВ "Липівка", оформленого протоколом № 1 від 04.01.2006 року.

Третя особа в поясненнях заперечує проти позову з підстав наведених в поясненнях від 01.11.2013 року, де зокрема наголошує на тому, що факт засвідчення державним нотаріусом підписів учасників на оскаржуваному протоколі та додатку до нього, факт наявності саме такого переліку майна, яке міститься в додатку до оспорюваного протоколу, в усіх подальших юридичних документах ТОВ "Зернопродукт-Липівка" беззаперечно спростовує доводи позивача та відповідача про непідписання оспорюваного протоколу ОСОБА_1 та її необізнаність з його змістом.

З метою підтвердження наведених у поясненнях обставин, третьою особою подано до суду клопотання про витребування доказів. Обґрунтовуючи дане клопотання заявник посилається на те, що запитуванні докази спростовують твердження позивача про непідписання ним оспорюваного протоколу та необізнаність останнього з його змістом.

Дослідивши дане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд зазначає наступне.

В п. 2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що згідно з частиною другою статті 4 -3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК).

У разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду з клопотанням про витребування доказів. При цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Частиною 2 статті 38 ГПК України визначено вимоги до змісту клопотання про витребування доказів.

Третя особа, обґрунтовуючи неможливість подання визначених у клопотанні доказів, посилається на положення ст. 13 Закону України "Про державну реєстраційну службу" та ст. 8 Закону України "Про нотаріат", за якими витребування доказів з реєстраційних справ та надання довідок про вчинення нотаріальних дій здійснюється на підставі судового рішення.

З метою встановлення всіх обставин справи, зважаючи на доводи учасників процесу, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання третьої особи та витребування визначених у клопотанні доказів на отримання яких, в силу ч. 4 ст. 38 ГПК України, уповноважити представника третьої особи .

Зважаючи на наведене та керуючись ст.ст. 38, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання третьої особи - ТОВ "Зернопродукт-Липівка" про витребування доказів задоволити.

2. Витребувати у державного реєстратора юридичних та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Томашпільського РУЮ у Вінницькій області та зобов'язати до 12.11.2013 року надати суду реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопродукт-Липівка" (код ЄДРПОУ 34246172, вул. Набережна, 95, с. Липівка, Томашпільський район, Вінницька область)

3. Витребувати у Томашпільської районної державної нотаріальної контори Вінницької області та зобов'язати до 12.11.2013 року надати суду :

- довідку про вчинені нотаріальні дії із засвідчення справжності підписів на документі, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на протоколі Загальних зборів учасників СТОВ "Липівка" б/н. від 04.01.2006 року, зареєстровані в реєстрі з реєстрації нотаріальних дій на номерами 494, 495 від 21.02.2006 року;

- належним чином засвідчену копію сторінок реєстру з реєстрації нотаріальних дій з інформацією про вчинені нотаріальні дії, які зареєстровані в реєстрі під номерами 494, 495 від 21.02.2006 року. лобода, 141, с.

4. На вручення ухвали та отримання документів від державного реєстратора юридичних та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Томашпільського РУЮ у Вінницькій області та Томашпільської районної державної нотаріальної контори Вінницької області уповноважити представника третьої особи - Бойка Сергія Сергійовича.

5. Два примірники копії ухвали видати представнику третьої особи - Бойко С.С. на руки.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - державному реєстратору юридичних та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Томашпільського РУЮ у Вінницькій області (24200, площа Ленінського Комсомолу, 4, смт. Томашпіль, Вінницька область)

3 - Томашпільській районній державній нотаріальній конторі Вінницької області

( 24200, площа Ленінського Комсомолу, 3, смт. Томашпіль, Вінницька область)