Постанова № 34598830, 04.11.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року Справа № 13/5026/710/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: судді:Прокопанич Г.К., Алєєва І.В. (доповідач), Євсіков О.О.за участю представників: від позивача:Молчанов Р.Ю., представник за дов.;від відповідача:не з'явився; від третьої особи 1:не з'явився;від третьої особи 2:Філіпов О.В., представник за дов.розглянувши у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Баришівська зернова компанія"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2013р.у справі господарського суду№13/5026/710/2012 Черкаської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Еко Енерджі Трейд"до Приватного підприємства "Нива-В.Ш."треті особи1.Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції Черкаської області; 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Баришівська зернова компанія"провизнання недійсними результатів прилюдних торгівВ С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Енерджі Трейд", звернувся до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції Черкаської області про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, які проведені 26.03.2012р. філією 24 ПП "Нива-В.Ш." з реалізації арештованого нерухомого майна, що є предметом іпотеки та належить СТОВ "Лан".

Справа розглядалась господарськими судами неодноразово.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 28.03.2013р. (складене 02.04.2013р.) у справі №13/5026/710/2012 у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2013р у справі №13/5026/710/2012 вищезазначене судове рішення місцевого господарського суду скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги - задоволені. Визнано недійсними результати прилюдних торгів, які проведені 26.03.2012 року філією 24 ПП "Нива-В.Ш." з реалізації арештованого нерухомого майна, що є предметом іпотеки та належить СТОВ "Лан". Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Баришівська зернова компанія" з постановою апеляційної інстанції не погодилось та звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову апеляційної інстанції, а рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

Обґрунтовуючи підстави звернення до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.09.2013р. зазначена касаційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду.

У зв'язку з виходом з відпустки судді Євсікова О.О. та перебуванням у відпустці судді Прокопанич Г.К., розпорядженням заступника секретаря першої судової палати від 27.09.2013р. №02-05/773 сформовано колегію суддів для розгляду справи №13/5026/710/2012 у наступному складі: головуючий суддя - Алєєва І.В. (доповідач), судді: Акулова Н.В., Євсіков О.О.

Ухвалою від 30.09.2013р. Вищий господарський суд України відклав розгляд касаційної скарги.

У зв'язку з виходом з відпустки судді Прокопанич Г.К. та завантаженістю судді Акулової Н.В., розпорядженням секретаря першої судової палати від 10.10.2013р. №02-05/815 сформовано колегію суддів для розгляду справи №13/5026/710/2012 у наступному складі: головуючий суддя - Прокопанич Г.К., судді: Алєєва І.В. (доповідач), Євсіков О.О.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.10.2013р. задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівська зернова компанія" про продовження строку розгляду касаційної скарги у справі №13/5026/710/2012, продовжено строк її розгляду на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд касаційної скарги.

У зв'язку з відпусткою судді Прокопанич Г.К., розпорядженням заступника секретаря першої судової палати від 24.10.2013р. №02-05/845 сформовано колегію суддів для розгляду справи №13/5026/710/2012 у наступному складі: головуючий суддя - Алєєва І.В. (доповідач), судді: Акулова Н.В., Євсіков О.О.

Ухвалою від 28.10.2013р. Вищий господарський суд України відклав розгляд касаційної скарги.

Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 01.11.2013р. №02-05/874 у зв'язку з виходом з відпустки судді Прокопанич Г.К. та завантаженістю судді Акулової Н.В., для розгляду справи №13/5026/710/2012 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Прокопанич Г.К., судді - Алєєва І.В. (доповідач), Євсіков О.О.

У письмовому відзиві на касаційну скаргу відповідач підтримав вимоги касаційної скарги.

Позивач у своєму письмовому відзиві а касаційну скаргу просив оскаржувану постанову апеляційної інстанції залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

В призначене судове засідання касаційної інстанції 04.11.2013р. з'явились представники позивача та другої третьої особи. Інші учасники судового процесу уповноважених представників не направили. Явка не визнавалась обов'язковою.

Перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм процесуального та матеріального права, проаналізувавши доводи з цього приводу, викладені в касаційній скарзі, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівська зернова компанія" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, 23.02.2012р. між Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Черкаської області (відділ) та філією 24 ПП "Нива-В.Ш." (спеціалізована організація) укладено договір про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, що є предметом іпотеки № 2412033.

Відповідно до п.п. 1.2-1.4 зазначеного договору відділ передає спеціалізованій організації нерухоме майно (предмет іпотеки), яке є власністю СТОВ "Лан" (боржник) арештованого державним виконавцем, а спеціалізована організація надає послуги з організації і проведення прилюдних торгів. Стартова ціна майна становить 249 667грн. без врахування ПДВ.

Спеціалізованою організацією зазначені прилюдні торги було призначено на 26.03.2012 року на 11:00 за адресою: Черкаська обл., смт. Драбів, вул. Шевченка, 11 (в приміщенні ВДВС Драбівського РУЮ), про що листом від 06.03.2012р. №290 було повідомлено боржника, стягувача та ВДВС.

Також господарськими судами першою та апеляційною інстанцією встановлено, що інформаційні повідомлення про реалізацію майна СТОВ "Лан" були розміщені на сайті ДП "Інформаційний центр" МЮУ; в газеті "Вечірні Черкаси" від 07.03.2012р. № 10 та в газеті "Черкаський край" від 07.03.2012р. № 19.

На участь в прилюдних торгах зареєструвалися чотири учасника: учасник №1 - ТОВ "Юмас-Альянс", зареєстрований 20.03.2012р.; учасник № 2 -ТОВ "Еко Енерджі Трейд", зареєстрований 20.03.2012р.; учасник № 3 - ТОВ "Баришівська зернова компанія", зареєстрований 23.03.2012р. та учасник № 4 - СТОВ "Україна", зареєстрований 23.03.2012р.

Відповідно до Протоколу проведення прилюдних торгів №2412033-01 від 26.03.2012р. переможцем прилюдних торгів із запропонованою сумою 11 000 000грн., яку має бути сплачено до 09.04.2012р. визначено СТОВ "Україна", проте його представник відмовився від підпису в протоколі.

Спеціалізованою організацією відповідно до приписів ст. 45 Закону України "Про іпотеку" листом від 29.03.2012р. №401 запропоновано ТОВ "Еко Енерджі Трейд" стати переможцем торгів із сплатою заявленою ним суми 10 050 000грн. Про своє бажання бути оголошеним переможцем прилюдних торгів відповідач просив позивача повідомити письмово або з'явитися за адресою, вказаною в листі до 09.04.2012р. та підписати протокол проведення прилюдних торгів.

Відповідно до протоколу проведення прилюдних торгів №2412033-01/1 від 19.04.2012р. у зв'язку з тим, що ТОВ "Еко Енерджі Трейд" у встановлений термін не сплатив вказаної суми, переможцем прилюдних торгів із запропонованою сумою 9 000 000грн., яка має бути сплачена до 07.05.2012р., було визначено ТОВ "Юмас-Альянс".

В подальшому, згідно протоколу проведення прилюдних торгів № 2412033-01/2 від 10.05.2012р. у зв'язку з тим, що ТОВ "Юмас-Альянс" у встановлений термін заявлену ним суму не сплатив, переможцем прилюдних торгів із запропонованою сумою 250 000грн., яку має бути сплачено до 24.05.2012р., було визначено ТОВ "Баришівська зернова компанія".

Згідно ч. 8 ст. 45 Закону України "Про іпотеку", якщо переможець прилюдних торгів відмовився від підписання протоколу, наступний учасник, що запропонував найвищу ціну, але не нижчу за початкову ціну продажу, оголошується переможцем прилюдних торгів. За його відсутності або відмови прилюдні торги оголошуються такими, що не відбулися.

Апеляційна інстанція роблячи висновок, що прилюдні торги, які проведені 26.03.2012р. філією 24 ПП "Нива-В.Ш." з реалізації арештованого нерухомого майна, що є предметом іпотеки та належить СТОВ "Лан" є такими що не відбулися виходила з того, що Законом України "Про іпотеку" не передбачено подальше проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна у разі відмови другим учасником торгів, який запропонував найвищу ціну від підпису протоколу.

Проте, як вже зазначалось у постанові Вищого господарського суду України від 21.01.2013р. у справі №13/5026/710/2012, судова колегія касаційної інстанції з таким висновком не погоджується, оскільки з положень Закону України "Про іпотеку" вбачається, що наступний учасник, що запропонував найвищу ціну, але не нижчу за початкову ціну продажу, оголошується переможцем прилюдних торгів, незалежно від того, другий він чи третій серед зареєстрованих учасників, а відтак апеляційним господарським судом допущено порушення норм матеріального права та приписів ст. 11112 ГПК України щодо обов'язковості вказівок, які містяться у постанові касаційної інстанції.

Беручи до уваги вищевикладене, судова колегія Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що місцевий господарський суд, на відміну від апеляційної інстанції, встановивши відсутність правових підстав для визнання результатів прилюдних торгів, які проведені 26.03.2012р. філією 24 ПП "Нива-В.Ш." з реалізації арештованого нерухомого майна, що є предметом іпотеки та належить СТОВ "Лан" дійшов до вірного та обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 1115 ГПК України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Касаційна інстанція використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Приписами ст. 1117 ГПК України встановлено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, залишити в силі одне із раніше прийнятих рішень або постанов.

Беручи до уваги вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2013р у справі №13/5026/710/2012 підлягає скасуванню, а рішення господарського суду Черкаської області від 28.03.2013р. (складене 02.04.2013р.) у справі №13/5026/710/2012 - залишенню без змін.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, передбаченому ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 1115, 1117 - 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівська зернова компанія" - задовольнити.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2013р у справі №13/5026/710/2012 - скасувати.

Рішення господарського суду Черкаської області від 28.03.2013р. (складене 02.04.2013р.) у справі №13/5026/710/2012 - залишити без змін.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Енерджі Трейд" (03127, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 120, корпус 1, код ЄДРПОУ 35644660) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівська зернова компанія" (07540, Київська обл., Баришівський район, смт. Баришівка, вул. Торфяна, буд. 1, код ЄДРПОУ 32886518) - 802,90грн. витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Господарському суду Черкаської області доручити видати відповідний наказ.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич Суддя (доповідач) І.В. Алєєва Суддя О.О. Євсіков