Ухвала суду № 34598759, 28.10.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кримінальне провадження № 124/5129/13-к

28.10.2013 рокум. Сімферополя

Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого суді -ОСОБА_1;

при секретарі -Левчик О.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Центрального РВ КВІ УДПтС України в АР Крим та м. Севастополі від 18 жовтня 2013 року про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 10 липня 2013 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 10.07.2013 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі. В силу ст.75 КК України, звільнений від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки(а.с.64-66).

18.10.2013 року до суду звернувся начальник Центрального РВ КВІ УДПтС України в АР Крим та м. Севастополі із поданням про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку. Мотивує тим, що у вироку термін відбуття додаткового покарання у вигляді позбавлення ОСОБА_2 права керування транспортними засобами обчислюється з моменту вилучення водійського посвідчення, що суперечить положенням ст.55 КК України, оскільки повинно обчислюватись з моменту набрання законної сили вироком.

Сторони у судове засідання не зявились, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням(поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.77 КК України при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, триманні в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування ст.77 цього кодексу з моменту набрання законної сили вироком.

Із зазначеного впливає, що за вироком Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 10.07.2013 року термін відбуття додаткового покарання ОСОБА_2 у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами необхідно обчислювати з моменту набрання законної сили вироком, тобто з 19.09.2013 року.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Термін відбуття додаткового покарання, призначеного ОСОБА_2 за вироком Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 10 липня 2013 року за ч.1 ст.286 КК України, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з моменту набрання законної сили вироком, тобто з 19 вересня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим протягом 7 днів.

Суддя:С. С. Іванов