Постанова № 34598621, 24.10.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2878/13-п

Провадження №3/163/2081/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О. з участю прокурора Корець О.В., представника Ягодинської митниці Каліщука А.С., представника правопорушника ОСОБА_2 розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1643/20500/2013, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Російської Федерації, проживаючого АДРЕСА_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1., водія фірми «PROSEGUR» GmbH, закордонний паспорт НОМЕР_1 виданий 21.09.2009 року у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 471,472 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 16 вересня 2013 року близько 16 год. 22 хв. слідуючи з Німеччини транзитом через Республіку Польща в Україну через м/п "Ягодин" Ягодинської митниці, в якості водія автомобіля «БМВ» реєстраційний номер НОМЕР_2, незаконно ввіз на митну територію України, смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор», понад неоподатковану норму товар: «Приклад фірми «Blaser» новий, до зброї (карабіна «Blaster R8 Professional») відповідно чеку № 257/115/61024 вартістю - 1840 Євро, що по курсу Нац. Банку України станом на 16.09.2013 року становить - 19553,11 грн., чим вчинив правопорушення передбачене ст. 471 МК України.

Він же, при тих же обставинах, слідуючи смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» та вчинивши декларування шляхом вчинення дій, порушуючи вимоги ст. 257 МК України, не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який підлягає обов'язковому письмовому декларуванню відповідно ст.374 МК України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

Винуватість ОСОБА_3 у вчинені правопорушень, передбачених ст. ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 16.09.2013 року, фото таблицями до протоколу, контрольними талонами, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі, чеком № 257/115/61024 , згідно якого вартість товару -1840 Євро, що по курсу Нац. Банку України станом на 16.09.2013 року становить - 19553,11 грн., службовою запискою головного інспектора Сидорука М.А., письмовим поясненням правопорушника.

Крім того, відповідно ч.6 ст.366 МК України громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор" звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно ч.5 ст.366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 ст.257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, тощо. Таким чином, беручи до фактичні обставини справи, а також вказані вимоги закону ОСОБА_3, шляхом вчинення дій, вчинив правопорушення, передбачені ст.471, 472 МК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника правопорушника та думку учасників судового засідання відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, до обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника не знаходжу, разом з тим враховуючи вищезазначені фактичні обставин справи, характер вчинених проступків, санкцію ст.472 МК України, на правопорушника з врахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП, слід накласти стягнення у межах статті 472 МК України котра передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених у виді штрафу та конфіскації вилученого товару в дохід держави.

Витрати за зберігання товарів слід стягнути з правопорушника відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року (29 дн. х 0,21 грн.) = 6,09 грн., а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України " Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.520, 522,527,528 МК України, на підставі ст.ст.471,472 МК України ст.36 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.471, 472 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КупАП накласти на нього стягнення в межах ст. 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 19553 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят три) гривні 11 копійок та конфіскації в дохід держави товару: «Приклад фірми «Blaser» новий, до зброї (карабіна «Blaster R8 Professional») загальною вартістю 19553 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят три) гривні 11 копійок, вилученого згідно протоколу та опису затриманих предметів № 1643/20500/2013 від 16.09.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Ягодинської митниці Міндоходів України витрати за зберігання товарів в розмірі 6 (шість) гривень 9 копійок на 31259272210774 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, код ЗКПО 38592872, (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: І.В.Мосієвич