Ухвала суду № 34598179, 07.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.11.13р. Справа № 904/8081/13Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал-Сервіс", м. Нікополь

До: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжський Металургійний Комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя

Про: стягнення 144 650, 52 грн.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" у жовтні 2013 року звернулося з позовною заявою до ТОВ "Виробниче об'єднання "Індустріал-Сервіс" (відповідач) про стягнення 44 884, 79 грн. - штрафних санкцій та збитків, заподіяних неякісним виконання ремонту електродвигуна П2ПМ-500-145-7У. Ухвалою суду від 18.10.13р. було порушено провадження у справі №904/8081/13.

06.11.13р. ТОВ "Виробниче об'єднання "Індустріал-Сервіс" подано зустрічну позовну заяву до ВАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про стягнення 144 650, 52 грн. заборгованості за договором підряду №20/2012/678-11Р від 02.04.12р.

Статтею 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.61 "Правил надання послуг поштового зв'язку" у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Але до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист на адресу ВАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" від 05.11.13р. , в якому зазначено , що адресу відповідача (первісного позивача) направлено додатки до зустрічного позову вих.№1572-с від 05.10.13р. в кількості 97 аркушів без зазначення найменування цих додатків.

А відтак суд позбавлений можливості перевірити, чи всі додані до зустрічної позовної заяви документи були направлені на адресу ВАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" . На підставі вищевикладеного, керуючись п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічний позов і додані до нього документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Васильєв О.Ю. Згiдно з оригіналом Помічник судді Матевосян А.М.