Ухвала суду № 34598121, 31.10.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

31.10.2013р. № 905/7314/13 Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод енергетичного машинобудування», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс», м. Донецьк

про стягнення 1 795 685грн. 35коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Гриневський В.В. - за довіреністю від 03.12.2011 року

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: Обуховська В.І. - за довіреністю від 01.11.2012 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод енергетичного машинобудування», м. Київ та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Нова», м. Донецьк, про стягнення 2 001 886грн. 43коп.

Ухвалою суду від 17.10.2013р. господарським судом даний позов був прийнятий до розгляду та порушено провадження по справі №905/7314/13, розгляд якої призначений на 31.10.2013р.

30.10.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод енергетичного машинобудування», в порядку ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, звернулось до господарського суду Донецької області з зустрічною позовною заявою №3336/2399 від 29.10.2013р. по справі №905/7314/13 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс», про стягнення пені за прострочку виконання робіт за договором №078-06/12 у сумі 1 795 685грн. 35коп.

Приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов. Відповідно до положень ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду, судом враховується наступне.

За приписами п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення сторонам копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Як встановлено судом, в якості доказів відправлення відповідачу зустрічної позовної заяви з додатками, позивачем за зустрічним позовом надано, зокрема, оригінал опису вкладення від 29.10.2013р., з якого вбачається, що вказану зустрічну позовну заяву з додатками було спрямовано не відповідачу за зустрічним позовом, Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс», а невідомій юридичній особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Інветум Україна». Крім того, до матеріалів зустрічної позовної заяви позивачем за зустрічним позовом було надано оригінал фіскального чеку про сплату певної поштової послуги №4366 від 29.10.2013р. з відправки відповідачу за зустрічним позовом невизначеної кореспонденції, з якого не вбачається, що саме направлене.

Водночас, ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України вимагає надсилання відповідачеві позову з додатками листом з описом вкладення, однак, в матеріалах зустрічної позовної заяви такий опис вкладення є доказом направлення позовної заяви з додатками не відповідачу за зустрічним позовом, а іншій юридичній особі, що не є стороною по справі №905/7314/13.

З огляду на викладене, враховуючи приписи п. 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод енергетичного машинобудування», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс», про стягнення пені за прострочку виконання робіт за договором №078-06/12 від 28.06.2012 року у сумі 1 795 685грн. 35коп., такою, що підлягає поверненню без розгляду позивачеві.

Після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви, позивач має право повторно звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57, ст.60, п.6 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод енергетичного машинобудування», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс», про стягнення пені за прострочку виконання робіт за договором №078-06/12 від 28.06.2012 року у сумі 1 795 685грн. 35коп., без розгляду.

Додаток (для позивача за зустрічною позовною заявою): позовна заява на 4 арк. та доданні до неї документи на 76 арк., у т.ч.: оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №2650 від 28.10.2013р. у сумі 35 920грн.

Суддя Ю.С. Мельниченко

Вик. пом. судді Шевчук Н.В. тел. 381-91-18

Надруковано 3 примірника:

1- у справу

2- сторонам по справі