Ухвала суду № 34597893, 05.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.13р. Справа № 904/8089/13

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська, 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 23, в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, 49000, м. Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 75

до Підприємства об'єднання громадян "Соціум" Дніпропетровської обласної громадської організації людей з особливими потребами "Соціальний діалог", 52071, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, с. Старі Кодаки, вул.Аеродром, б. 117

про стягнення 13 694,97 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Плахотній С.В. - представник за довіреністю від 04.04.2013 року за № 10/3-42

Від відповідача не з'явився

Від третьої особи Євстигнеєв А.О. - представник за довіреністю від 02.04.2013 року за № 605

За участю прокурора відділу прокуратури м. Дніпропетровська Несевря Д.С. - посвідчення № 011405 від 24.10.2012 року

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради до Підприємства об'єднання громадян "Соціум" Дніпропетровської обласної громадської організації людей з особливими потребами "Соціальний діалог" про стягнення основного боргу з орендної плати в сумі 7946,03 грн., пені в сумі 5748,94 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 07.03.2012 року за № 39-ДКП/12 в частині своєчасної та повної оплати за орендоване приміщення.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 05.11.2013 року не з'явився.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача пояснень по суті позову не надала.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, третьої особи та прокурора, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з неявкою відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.11.2013 року на 14:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Прокурору та позивачу надати: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача станом після порушення провадження у справі.

3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованій пені; статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ.

4. Третій особі надати: письмові пояснення по суті позову; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень.

5. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна