Рішення № 34597878, 30.09.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.09.2013 Справа № 905/5664/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м.Горлівка (ідентифікаційний код 03337007)

до відповідача Департаменту житлово-комунального господарства Горлівської міської ради, м.Горлівка (ідентифікаційний код 03364783)

про стягнення заборгованості в сумі 976527,10грн.

за участю представників:

від позивача: Удачина Е.А. за довіреністю №06/4814 від 16.04.2013р.,

від відповідача: не з'явився.

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа», м.Горлівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Департаменту житлово-комунального господарства Горлівської міської ради, м.Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 976527,10грн.

Ухвалою від 08.08.2013р. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/5664/13, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про закупівлю робіт з капітального ремонту теплових мереж (вводів до житлових будинків м.Горлівка) №49 від 22.10.2012р. в частині оплати виконаних робіт, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 976527,10грн.

На підтвердження вказаних обставин позивач надав копії договору про закупівлю робіт з капітального ремонту теплових мереж (вводів до житлових будинків м.Горлівка) №49 від 22.10.2012р., додаткової угоди №1 від 28.12.2012р. до договору, договірної ціни, додатків №4/1, №6/1 до договору, довідки про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2012р., актів приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012р. №3620, №3621, №3622, №3623, №3624, №3626, №3627, №3631, №3636, №3666, №3667, №3670, №3850, №3857, №3882, №3884, №3885, №3886, №3888, №3889, №3891, №3892, №3893, №3894, №3895, №3898, №3899, №3922, №3924, №3904, №3925, №3935, №4049, акту здачі-приймання №2 від 25.12.2012р., листа №04/9294 від 08.07.2013р., рахунків №237 від 05.07.2013р., №238 від 05.07.2013р., листа №04/9293 від 08.07.2013р.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 59, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 104, 509, 525, 526, 530, 599, 625, 629, 837 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 22, 54 Господарського процесуального кодексу України.

26.09.2013р. позивачем надано заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення боргу у розмірі 862077,59грн. у зв'язку із частковою сплатою відповідачем позивачу спірної заборгованості. На підтвердження своїх доводів позивач надав копії банківських виписок.

Відповідач, який належним чином був повідомлений ухвалами господарського суду, про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, заявлені вимоги не оспорив, відзив на позов не представив, в судові засідання не з'явився, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України, справу розглянуто за наявними матеріалами.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Розгляд справи відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Під час судового розгляду справи представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням та заслухавши представника позивача, суд встановив:

22.10.2012р. між Департаментом житлово-комунального господарства Горлівської міської ради (замовник) та Публічним акціонерним товариством «Горлівськтепломережа» (підрядник) укладено договір про закупівлю робіт з капітального ремонту теплових мереж (вводів до житлових будинків м.Горлівка) №49 (далі - Договір), за умовами якого підрядник зобов'язується у 2012 році виконати роботи, зазначені в протоколі з конкурсних торгів від 28.09.2012р. №233,3, а замовник - прийняти і оплатити такі роботи з капітального ремонту теплових мереж (вводів до житлових будинків), м.Горлівка згідно до переліку житлових будинків (додаток №3) (п.1.1. Договору).

Доказів визнання в судовому порядку вказаного вище Договору недійсним сторонами не представлено.

На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано ані змін, ані доповнень щодо виконання умов договору, крім тих, що додані до позовної заяви.

За п.10.1. Договору цей договір набуває чинності з дати підписання та скріплення печатками сторін, але не раніше ніж через 14 днів з дати публікації у державному офіційному друкованому виданні з питань державних закупівель повідомлення про акцепт пропозиції конкурсних торгів і діє до 31.12.2012р. включно, а у частині розрахунків - до їх повного здійснення.

Відповідно до п.3.1. Договору загальна вартість робіт за даним договором складає 1999767,51грн., у тому числі ПДВ 333294,59грн., у тому числі вартість доручених підряднику робіт становить відповідно до договірної ціни (додаток №1).

За п.4.2. Договору замовник здійснює оплату виконаних робіт на підставі акту приймання виконаних підрядних робіт й довідки про вартість виконаних підрядних робіт (примірна форма №КБ-2в, №кб-3), узгоджених управлінням капітального будівництва Горлівської міської ради після підписання сторонами цих документів.

Так, сторонами25.12.2012р. складені довідка про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2012р. та акти приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012р. №3620, №3621, №3622, №3623, №3624, №3626, №3627, №3631, №3636, №3666, №3667, №3670, №3850, №3857, №3882, №3884, №3885, №3886, №3888, №3889, №3891, №3892, №3893, №3894, №3895, №3898, №3899, №3922, №3924, №3904, №3925, №3935, №4049 на загальну суму 975637,69грн., які підписані з обох сторін та скріплені відбитками печаток підприємств. Також 25.12.2012р. між сторонами складено акт здачі-приймання №2 на суму 889,41грн., який підписаний з обох сторін та підписи скріплені відбитками печаток підприємств. У зв'язку із чим, суд робить висновок, що роботи замовником прийняті без заперечень.

Відтак, кінцевий термін оплати виконаних робіт становить 26.12.2012р.

У відповідності з ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, як вбачається з матеріалів справи у встановлені Договором строки підрядник не здійснив розрахунків з замовником, внаслідок чого з 27.12.2012р. виникла заборгованість у розмірі 976527,10грн.

Крім того, між сторонами підписано акт звіряння взаємних розрахунків від 19.08.2013р., відповідно до якого за відповідачем нараховується заборгованість за Договором у розмірі 976527,10грн.

Проаналізувавши вищезазначений договір, судом встановлено, що останній за своєю правовою природою є договором підряду та підпадає під регулювання статей 837-864 Цивільного кодексу України.

За статтею 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України закріплено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.

Частиною 2 ст.11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до наданих позивачем банківських виписок 04.09.2013р. відповідач частково сплатив спірну заборгованість у сумі 862077,59грн.

За приписами п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 862077,59грн.

Доказів погашення заборгованості у розмірі 114449,51грн. відповідачем суду не представлено.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у розмірі 114449,51грн. є обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору підлягають покладенню на відповідача у відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, ч.1 ст. 530, ст. 837 Цивільного кодексу України; ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 43, 44, 49, ст. 80, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі №905/5664/13 в частині стягнення заборгованості у розмірі 862077,59грн. у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м.Горлівка до відповідача, Департаменту житлово-комунального господарства Горлівської міської ради, м.Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 114449,51грн. задовольнити.

Стягнути з Департаменту житлово-комунального господарства Горлівської міської ради (84646, Донецька область, м.Горлівка, пр.Перемоги, буд.67, ідентифікаційний код 03364783) на користь Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» (84601, Донецька область, м.Горлівка, вул.Академіка Павлова, буд.13, ідентифікаційний код 03337007) суму основної заборгованості у розмірі 114449,51грн., судовий збір у розмірі 19530,54грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 30.09.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 07.10.2013р.

Суддя Ю.В. Сич