Ухвала суду № 34597763, 05.11.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"05" листопада 2013 р. Справа № 902/1294/13

Провадження № 11/902/46/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича без виклику представників сторін , розглянувши справу

за позовом: Калинівської міської ради Вінницької області

(22400, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Дзержинського, 47)

до: Професійно-технічного училища № 21 м. Калинівка

(22400, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Леніна, 67)

про стягнення 3 866,46 грн.

при секретарі судового засідання Павловій Т.С.

за участю представників сторін :

позивача : Церковнюк Ж.М. за довіреністю № 02-1-906 від 04.07.2013 року,

відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Калинівська міська рада звернулася до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Професійно-технічного училища № 21 суму коштів в розмірі 3866,46 грн..

Позовні вимоги мотивовано тим, що згідно договорів оренди майна № 2 від 30.05.2011 року, б/н. від 17.05.2012 року та № 3 від 23.03.2012 року укладених між сторонами відповідач прийняв в строкове платне користування частину нежитлового приміщення за адресою: вул. Леніна, 52-А, м. Калинівка, Вінницька область.

Державною фінансовою інспекцією у Вінницькій області було проведено ревізію бюджетного законодавства м. Калинівка за період з 01 листопада 2010 року по 01.01.2013 року, якою встановлено несплату відповідачем за договорами оренди майна на загальну суму 3472,05 грн. та нараховано штрафних санкцій на суму 394,41 грн..

за наслідками ревізії на адресу відповідача Калинівською міською радою було направлено лист-вимогу № 02-21-584 від 25.04.2013 року, в якій зобов'язано забезпечити відшкодування несплачених коштів за договорами оренди. Однак, вказану вимогу відповідач залишив без належної відповіді та реагування.

Ухвалою суду від 16.09.2013 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1294/13 та зобов'язано сторін надати суду ряд документів.

В судовому засіданні 15.10.2013 р. судом встановлено, що сторонами в порушення приписів ст. 115 ГПК України не виконано вимоги ухвали суду від 15.10.2013 року в частині надання суду доказів необхідних для розгляду даної справи. Відповідачем, крім того, не забезпечено явку уповноваженого представника в судове засідання. Пояснень причин невиконання вимог суду сторонами не надано.

Ухвалою від 15.10.2013 р. розгляд справи було відкладено на 05.11.2013 року з підстав невиконання сторонами вимог суду щодо надання доказів та було зобов'язано сторін виконати вимоги ухвали суду від 16.09.2013 року в частині надання доказів необхідних для розгляду даної справи в повному обсязі.

При розгляді справи 05.11.2013 року судом встановлено, що позивачем не виконано вимоги суду щодо надання доказів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві. Так, представником позивача подано акти наданих послуг за період з лютого 2013 року по вересень 2013 року, тоді як згідно змісту позовної заяви заборгованість виявлена в період з 01 листопада 2010 року по 01 січня 2013 року.

В судовому засіданні 05.11.2013 року представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду у зв'язку з неможливістю надання суду доказів необхідних для розгляду справи.

Вказана заява не підлягає задоволенню, оскільки вирішення питання щодо залишення позовної заяви без розгляду у відповідності до приписів ст. 81 ГПК України, відноситься до прерогативи суду не може залежати від волі сторін.

Водночас, враховуючи наведене вище суд зважає на наступне.

В силу ст. ст. 43, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, якими в розумінні ГПК України є належно засвідчені копії або оригінали. Крім того, оригінали доказів подаються згідно ст. 36 цього ж Кодексу на вимогу суду.

У відповідності зі ст. 115 ГПК України передбачена обов'язковість виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви не додано належних доказів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві.

Таким чином, суд позбавлений можливості, у відповідності зі ст. 43 ГПК України, повно, всебічно та об'єктивно оцінити докази, з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За вказаних обставин суд вбачає, що позивач без поважних причин не подав визначені судом матеріали необхідні для вирішення спору та двічі без поважних причин не забезпечив явку уповноваженого представника в судові засідання, що перешкоджає вирішенню спору, оскільки поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами.

Враховуючи вищевикладене в його сукупності, позов слід залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач не позбавлений права звернутися до господарського суду в загальному порядку.

Відповідно до п. 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом п. 4 і 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Виходячи з наведеного, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету сплачений ним судовий збір в розмірі 1 720,50 грн..

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст. 81, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути Калинівській міській раді (22400, Вінницька область. м. Калинівка, вул. Дзержинського, 47, код ЄДРПОУ 04326106) з державного бюджету України судовий збір в розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн., 50 коп. сплачених платіжним дорученням № 231 від 23.08.2013 року.

Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення позивачу судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі. Оригінал платіжного доручення № 231 від 23.08.2013 року знаходяться в матеріалах справи № 902/1294/13.

3. Примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду направити позивачу рекомендованим листом.

4. Копію ухвали направити відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (22400, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Дзержинського, 47)

3 - відповідачу (22400, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Леніна, 67)