Рішення № 34597724, 06.11.2013, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1874/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань Хоменко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2009 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № К3ХRFU05730018, згідно якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 6251,96 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.01.2010 року

19.09.2013 року ПАТ КБ "ПриватБанк" пред'явив позов до ОСОБА_2, просив постановити рішення про стягнення з нього заборгованість, яка виникла станом на 09.09.2013 року за кредитним договором в сумі 41523 грн. 17 коп., з якої: заборгованість по тілу кредиту - 4689 грн. 47 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 3 грн. 01 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 894 грн. 79 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 33482 грн. 42 коп.; нарахований штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1953 грн. 48 грн., та просить стягнути з відповідача понесені Банком судові витрати в сумі 415 грн. 23 коп.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач в позовній заяві зазначив, що в порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору № К3ХRFU05730018 від 11.01.2009 року позичальник не сплачує банку кредит та відсотки за користування ним у встановлені договором строки.

В судове засідання представник позивача не з'явився, а письмовою повідомив суд, щоб справа розглядалася без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. надіслав до суду заяву, якою просить суд розглядати справу без його участі, не стягувати з нього нараховану пеню у зв'язку з несвоєчасним погашенням кредиту, додавши до заяви довідку про склад сім'ї, довідку про доходи, копії свідоцтва про одруження, про народження дитини, договір оренди жил

Оцінивши наявні в справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно кредитного договору № К3ХRFU05730018, 11.01.2009 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 укладений даний кредитний договір, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 6251 грн. 96 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.01.2010 року.

Відповідно до заяви позичальника та умов кредитного договору, позичальник проводить щомісячний платіж по погашенню кредиту в розмірі 646.38 грн. в період з 01 по 05 число кожного місяця.

Згідно умов п. 5.1; 5.3-5.5 кредитного договору № К3ХRFU05730018 від 11.01.2009 року , у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1,25 % від суми просроченого платежу, але не менше 1 гривні; за кожний день прострочки платежу; при порушенні позичальником строків платежів по буд-якому з грошових зобов'язань більш як на 30 днів, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості; нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобов'язання повинне бути виконане Позичальником.; термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту , відсотків, пені, штрафу за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 несвоєчасно погашав кредит, тому станом на 09.09.2013 року за кредитним договором виникла заборгованість в сумі 41523 грн. 17 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 4689 грн. 47 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 3 грн. 01 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 894 грн. 79 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 33482 грн. 42 коп.; нарахований штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1953 грн. 48 грн.. Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості по кредитному договору (а.с.5).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526,611 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди..

Відповідно до положень ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно наданих відповідачем документів, ОСОБА_2 має щомісячний дохід- заробітну плату в розмірі 2500 грн.; , в склад його сім'ї входить дружина, яка не працює і дитина- ІНФОРМАЦІЯ_1; згідно договору оренди жилого приміщення від 02.09.2013 року, відповідач сплачує орендну плату за житло в м. Києві- 3500 грн..

Суд зменшує стягнення з відповідача на користь Банку пеню, нараховану банком за прострочення позивачем сплати по тілу кредиту і по відсотках з розміру 33482 грн. 42 коп до 5000 тисяч, враховуючи ті обставини, що пеня перевищує розмір боргу по тілу кредиту і процентах за користування кредитом, та враховуючи сімейне становище відповідача.

Таким чином, підлягає до стягнення з відповідача на користь Банку борг за кредитним договором в сумі 13040 грн. 75 коп., з якого: заборгованість по тілу кредиту - 4689 грн. 47 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 3 грн. 01 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 894 грн. 79 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 5000 грн..; нарахований штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1953 грн. 48коп.., та понесені Банком судові витрати пропорційно до задоволених вимог, але не менше 229 грн.40 коп., а всього- 13270 грн. 15 коп.. Сплата позивачем судового збору підтверджена платіжним дорученням від 10.09.2013 року на суму 415 грн.23 коп..

В решті позовних вимог суд відмовляє в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 551, 611, 1046- 1050, 1054 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ідентифікацйний № НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111) заборгованість по кредитному договору № К3ХRFU05730018 від 11.01.2009 року станом на 09.09.2013 року в сумі 13040 грн. 75 коп, з якої: заборгованість по тілу кредиту - 4689 грн. 47 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 3 грн. 01 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 894 грн. 79 коп., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 5000 грн..; нарахований штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1953 грн. 48коп..

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001) судові витрати: судовий збір в сумі 229 грн.40 коп..

В решті позовних вимог відмовити в задоволенні.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі і були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. І. Юрчук