У Х В А Л А
Справа №817/3160/13-а
04 листопада 2013 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення допущеної у судовому рішенні описки в справі за позовом:
Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі
до Відкритого акціонерного товариства "Дубенський м'ясокомбінат"
про відшкодування витрат
В С Т А Н О В И В:
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 02.10.2013 року по справі №817/3160/13-а задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі до Відкритого акціонерного товариства "Дубенський м'ясокомбінат" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 4332,28 грн.
Судом встановлено, що в постанові від 02.10.2013 року було допущено описку:
у резулятивній частині постанови зазначено код ЄДРПОУ Відкритого акціонерного товариства "Дубенський м'ясокомбінат" - 22555282, замість вірного - код ЄДРПОУ Відкритого акціонерного товариства "Дубенський м'ясокомбінат" - 05501095.
Враховуючи викладене, суд з власної ініціативи вирішив виправити допущену описку, по тексту постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 02.10.2013 року по справі №817/3160/13-а слід внести відповідні виправлення.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті постанови, описку, допущену в постанові суду від "02" жовтня 2013 р. по справі №817/3160/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі до Відкритого акціонерного товариства "Дубенський м'ясокомбінат" про відшкодування витрат, замінивши у резулятивній частині постанови слова та цифри - "(код ЄДРПОУ 22555282)" словами та цифрами - "(код ЄДРПОУ 05501095)".
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Гломб Ю.О.
Судове рішення № 34597297, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 04.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 817/3160/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: