Постанова № 34597241, 24.10.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2721/13-п

Провадження №3/163/1971/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О., з участю прокурора Корець О.В., представника Ягодинської митниці Міндоходів Альохіна В.Л., Каліщука А.В., захисника ОСОБА_3, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1636/20500/2013, які надійшли з Ягодинської митниці Міндоходів про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої АДРЕСА_1 непрацюючої, закордонний паспорт НОМЕР_4, виданий 05.03.2010 року, органом 0712, і.п.н. НОМЕР_2,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471,472 МК України,

в с т а н о в и в :

15 вересня 2013 року близько 17 год. 50 хвилин громадянка України ОСОБА_4 слідуючи з РП в Україну в якості водія автомобілем «Пежо експерт» р.н. НОМЕР_3 порушила порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор», переміщуючи понад неоподатковану норму товар, а саме «взуття фірми «Giulio Santoro» 27 пар та фірми «Lovenco Pucci» 6 пар, загальною вартістю 14080,50 грн. котрий знаходився в багажному відділенні автомобіля без ознак приховування, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

Громадянка України ОСОБА_4 при тих же обставинах не задекларувала за встановленою формою вказаний товар, котрий використавши, всупереч вимог ст.ст. 257, 366, 374 МК України, «зелений коридор» як форму декларування шляхом вчинення дій, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

Винуватість ОСОБА_4 у вчинені правопорушень, передбачених ст. ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 15.09.2013 року, контрольним талоном «зелений коридор», актом про проведення огляду (переогляду) товарів, т/з транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, службовою запискою головного інспектора УБК та МП Ягодинської митниці Міндоходів ОСОБА_5, висновком №142001101-3639 від 27.09.2013 року СЛЕД Міндоходів згідно якого вартість вилученого товару становить 14080 (чотирнадцять тисяч вісімдесят) гривень 00 копійок, письмовими поясненнями правопорушниці та показами свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з яких вбачається, що ОСОБА_4 свідомо обрала напрямок руху «зелений коридор», при цьому будь-яких заяв щодо зміни даного коридору та про наявність у неї товарів, що підлягають обов'язковому декларуванню останньою не заявлялось. Крім того, свідок ОСОБА_5 та представник митниці Каліщук А.В. в судовому засіданні пояснили, що тривалість митного оформлення громадян на «зеленому коридорі» згідно технологічної схеми триває в межах трьох хвилин. Однак коли в інспектора митниці виникне необхідність пересвідчитись про відповідність товарів, що переміщуються, вимогам ч.5 ст.366 МК України або про наявність ознак правопорушення митних правил, він має право перевести громадянина на «червоний коридор» для більш детального огляду, проте без заповнення митної декларації, оскільки декларування громадянином вже відбулось шляхом «вчинення дій» і талон вказаного коридору вручається громадянину лише з метою виїзду з нього, після відповідного огляду та митного оформлення, тобто виїзду з режимної зони митного контролю митного поста «Ягодин» Ягодинської митниці Міндоходів.

Відповідно ч.6 ст.366 МК України громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор» звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно ч.5 ст.366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 ст.257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, тощо.

Таким чином, беручи до вищенаведене, а також вимоги закону не заслуговує на увагу твердження захисника ОСОБА_4 проте, що в діях останньої відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки вона фактично здійснила декларування шляхом «вчиненням дій» обравши «зелений коридор» та вчинила правопорушення, передбачені ст.472 та 471 МК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника її захисника, думку учасників судового засідання відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника не знаходжу, разом з тим враховуючи вищезазначені фактичні обставин справи, характер вчинених проступків, санкцію ст.472 МК України, на правопорушника з врахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП, слід накласти стягнення у межах статті 472 МК України котра передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених у виді штрафу та конфіскації вилученого товару в дохід держави.

Витрати за зберігання товарів слід стягнути з правопорушника відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року (30 дн. х 5,49 грн.) =164,70 грн., а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ст.ст.471, 472 МК України ч.2 ст.36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.471, 472 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти стягнення в межах ст. 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 14080 (чотирнадцять тисяч вісімдесят) гривень 50 копійок та конфіскації в дохід держави товару: «взуття фірми «Giulio Santoro» 27 (двадцять сім) пар та фірми «Lovenco Pucci» 6 (шість) пар, загальною вартістю 14080,50 грн. (чотирнадцять тисяч вісімдесят) гривень 50 копійок, вилученого згідно протоколу та опису затриманих предметів № 1636/20500/2013 від 15.09.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 164 (сто шістдесят чотири) гривні 70 копійок на рахунок одержувача № 31259272210774, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, код ЗКПО 38592872, одержувач: Ягодинська митниця Міндоходів (Призначення платежу: витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 34 (тридцять чотири ) гривні 41 копійку судового збору.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: І.В.МОСІЄВИЧ