Ухвала суду № 34597102, 28.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 жовтня 2013 року Справа № 918/823/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоМирошниченка С.В.,суддів:Барицької Т.Л., Картере В.І., перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства Консюмерс-Скло-Зоря"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 23.07.2013 р.та на ухвалугосподарського суду Рівненської області від 01.07.2013 р.у справі№ 918/823/13 господарського суду Рівненської областіза позовомNemiroff Intellectual Property EstablishmentдоПриватного акціонерного товариства Консюмерс-Скло-Зоря"про відшкодування (стягнення) збитків за неправомірне використання об'єктів права інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Подана Приватним акціонерним товариством Консюмерс-Скло-Зоря" касаційна скарга на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.07.2013 р. та на ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.07.2013 р. у справі № 918/823/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Постановою правління Національного банку України від 21.01.2004 р. № 22 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, якою встановлено загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів, у тому числі платіжних доручень.

Відповідно до п. 3.8. вказаної Інструкції, реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Згідно п. 2.21. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VIГосподарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява, (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Скаржником в якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додано платіжне доручення від 25.07.2013 р. № 773, згідно якого в реквізиті "Призначення платежу" зазначено: "22030004; Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070), символ звітності 254, без ПДВ".

Таким чином, реквізит "Призначення платежу" вказаного платіжного доручення не містить відомостей про те, по якій справі та за яку саме скаргу сплачено судовий збір.

З огляду на викладене, додане до касаційної скарги платіжне доручення від 25.07.2013 р. № 773 не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства Консюмерс-Скло-Зоря" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.07.2013 р. та на ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.07.2013 р. у справі № 918/823/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере