Ухвала суду № 34596939, 01.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01 жовтня 2013 року Справа № 805/12016/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., при секретарі судового засідання Перовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "БІК"

до

Державної податкової інспекції в Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів в Донецькій області

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.04.2013 року №0000751505

за участю:

від позивача - Тернова В.О. - за довіреністю,

від відповідача - Іващенко Д.А. - за довіреністю,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "БІК" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів в Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.04.2013 року №0000751505.

Представник відповідача у судовому засіданні надала заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи Донецьку міську раду (83050, м. Донецьк, вул. Артема, 98), з огляду на що просила зупинити провадження по справі.

Представник позивача заперечувала проти задоволення заяви представника відповідача.

Заслухавши клопотання представника відповідача, думку учасників процесу, які з'явились у судове засідання, суд встановив наступне.

Згідно з частиною другою статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи повивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.04.2013 року №0000751505, згідно якого позивачем занижено розмір орендної плати на землю у сумі 203040,84, яка була передана Виконавчим комітетом Донецької міської ради Товариству з обмеженою відповідальністю "БІК" за договором оренди від 13 листопада 2001 року № А/3-115.

Отже, даний спір стосується прав, свобод, інтересів та обов'язків Донецької міської ради, з огляду на що суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає причини зупинення провадження у справі, визначені представником відповідача, обґрунтованими, у зв'язку із чим вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити Донецьку міську раду (83050, м. Донецьк, вул. Артема, 98) до участі в адміністративній справі № 805/12016/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІК" до Державної податкової інспекції в Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів в Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.04.2013 року №0000751505 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Третій особі надати суду в оригіналах та копіях документи на підтвердження повноважень представників на ведення справи, письмові пояснення по суті позовних вимог, документи, на підставі яких діють треті особи (свідоцтва про державну реєстрацію, довідки з ЄДРПОУ тощо), інші документи, що стосуються предмету спору.

3. Зупинити провадження у справі № 805/12016/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІК" до Державної податкової інспекції в Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів в Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.04.2013 року №0000751505 до 29 жовтня 2013 року до 10 години 15 хвилин.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 01жовтня 2013 року.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Толстолуцька М.М.