Ухвала суду № 34596919, 05.11.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

05 листопада 2013 р.Справа № 801/9085/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Тоскіної Г.Л., за участю секретаря судового засідання Марчевської К.В., представника позивача - Жигалова В.В., представника відповідача - Шевцова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного підприємства "Сосновий бор"

до Державної податкової інспекції у м.Алушті Головного управління Міндоходів в АР Крим

про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "Сосновий бор" до Державної податкової інспекції у м.Алушті Головного управління Міндоходів в АР Крим про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АРК від 19.09.2013 відкрито провадження по справі, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду, витребувано додаткові документи від Приватного підприємства "Сосновий бор" та Державної податкової інспекції у м.Алушті Головного управління Міндоходів в АР Крим.

У судовому засіданні, яке відбулось 05.11.2013 року у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів по справі з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі.

Згідно до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 2 ст.69 КАС України встановлено, що суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, яки беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає необхідним витребувати від Приватного підприємства "Сосновий бор" документи та матеріали, що стосуються обставин справи.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, враховуючи необхідність забезпечення повного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі та дотримання прав та інтересів позивача.

Керуючись ст.ст. 69,79, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Приватного підприємства "Сосновий бор":

- документи, які спростовують висновки податкового органу, викладені в акті перевірки від 06.06.2013р.;

- видаткові касові ордери, авансові звіти, фіскальні чеки на придбання алкогольних товарів та прибуткові накладні та накладні на переміщення товарів зі складу на виробництво (пояснення та докази чи знаходились зазначені документи на місці реалізації продукції та пояснення чому вони не були надані під час проведення перевірки);

- книгу обліку розрахункових операцій ПП "Сосновий бор" з вклеєними контрольними стрічками (пояснення та докази чи знаходились зазначені документи на місці реалізації продукції та пояснення чому вони не були надані під час проведення перевірки);

- виписка по бухгалтерському рахунку № 281 на товари, які увійшли до відомості перевірки ведення, обліку товарних запасів на складах та/або за місцем реалізації.

2. Документи, витребувані судом, надати до Окружного адміністративного суду АР Крим із вказівкою на номер справи (№ 801/9085/13-а) та прізвище судді за адресою: м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 43 у строк до 19.11.2013р.

3. У наступне судове засідання, яке відбудеться 19.11.13 о 10:30, викликати у якості свідків посадових осіб ГУ Міндоходів в АР Крим, які проводили перевірку позивача, а саме державного ревізора-інспектора Чурочкіна А.Б. та державного ревізора-інспектора Абрамова К.І.,

4. Зупинити провадження у справі строком до 19.11.13 о 10:30.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту прийняття і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Тоскіна Г.Л.