Рішення № 34596574, 04.11.2013, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/3016/13-ц

Номер провадження: 2/511/1064/13

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Іванова О. В.,

за участю секретаря судового засідання Фадєєвої О.В.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами

цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № 005-15032-161211 від 16.12.2011 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 позивач надав останньому кредит в розмірі 6 970,26грн.

У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту, відсотків нарахованих за користування кредитом та по винагороді відповідач належним чином не виконав, у зв'язку з чим у нього, тобто відповідача ОСОБА_1 перед позивачем, тобто ПАТ «Дельта Банк»» виникла заборгованість по кредиту у розмірі 8 802,87грн., позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази.(а.с.24) В позовній заяві просить справу розглянути за відсутністю представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Не заперечують проти заочного рішення.(а.с.4).

Відповідач до суду не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про свідчить поштове повідомлення отримане відповідачем 17.10.2013 року(а.с.24-25).Будь-яких заяв, пояснень чи заперечень на спростування доводів викладених в позовній заяві, до суду не надіслав.

В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача.

Враховуючи думку представника позивача викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, 16.12.2011 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір №005-15032-161211.

Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного Договору ПАТ «Дельта Банк» зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у сумі 6 970,26грн., на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором.

Відповідно п.2.3 Договору за користування кредитом відповідач ОСОБА_1 сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 48% в рік, а також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0% в місяць, п.2.5 Договору.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 6 970,26грн. про що свідчить меморіальний ордер № 45638651 від 16.12.2001 року та рахунок-фактура № Товарний чек № 93262 від 16.11.2011року.

Зі свого боку відповідач ОСОБА_1, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується актом перевірки наявності, стану, умов використання предмету застави від 16.12.2011 року, яким являється ноутбук Lenovo ideaPadB570А.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.

Станом на 23.07.2013 року відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_1 був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта»». Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була.

Таким чином, станом на 23.07.2013року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору №005-15032-161211 від 16.12.2011року рахується заборгованість на загальну суму 8 802,87 грн. яка складається з:

- заборгованість за сумою кредиту - 7 606,49грн.,

- заборгованість за відсотками - 1 196,38грн.,

- заборгованість за комісіями -0,00грн.

Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення відповідачем ОСОБА_1 строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1(один) місяць має право вимагати від нього дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплатити процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті відповідачем ОСОБА_1 платежів в строки, передбачені Договором, позивач ТОВ КБ «Дельта» має право вимагати від відповідача ОСОБА_1 оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Згідно ч.4 ст.631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Однак викладене підтверджується:

- кредитним договором №005-15032-161211 від 16.12.2011року на предмет застави, що передається у заставу, яким є ноутбук Lenovo ideaPadB570А, підписаний особисто відповідачем ОСОБА_1 (а.с.5-8);

- заявою на можливість отримання кредиту від відповідача, за особистим підписом (а.с.10);

- актом перевірки наявності, стану, умов використання Предмету застави від 16.12.2011року, якою підтверджується отримання майна по кредитному договору№005-15032-161211 (а.с.15);

Стаття 1049 ЦК України закріплює обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором в нього утворилась заборгованість перед банком, яка складає 8 802,87 грн.

Приймаючи до уваги викладене та на підставі досліджених доказів, враховуючи невиконання умов договору без поважних на те причин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та з відповідача на користь ПАТ КБ «Дельта Банк», підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору №005-15032-161211від 16.12.2011року з ОСОБА_1, у розмірі 8 802,87 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь ПАТ КБ «Дельта Банк» судові витрати: судовий збір в розмірі 229,40 грн.,

Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 536, 553, 554, 610, 629, 1049,1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м.Кокчетав, Казахстан, (паспорт НОМЕР_3 виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одесткій області від 15.01.2004року, ІПН НОМЕР_2)зареєстрованого та проживаючого за адресом: АДРЕСА_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 29091005479727, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), заборгованість по кредитному договору на загальну суму 8 802,87грн.,

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м.Кокчетав, Казахстан, (паспорт НОМЕР_3 виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області від 15.01.2004року, ІПН НОМЕР_2)зареєстрованого та проживаючого за адресом: АДРЕСА_1, на користь АТ «Дельта Банк», (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229,40грн.,

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області че рез суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які не брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя О.В.Іванова