Ухвала суду № 34596182, 19.09.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/1345/13-ц

Провадження № 2/500/1340/13

УХВАЛА

"19" вересня 2013 р. Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Пащенко Т.П.

при секретарі - Щербак І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судової автотоварознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», третя особа - ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

05.03.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», третя особа - ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

17.09.2013 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні, про проведення судової автотоварознавчої експертизи, у зв'язку з тим, що відповідач ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» не має можливості надати суду копію висновку експертного автотоваризнавчого дослідження автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, оскільки з моменту ДТП пройшло більше п'яти років. У зв'язку з цим, просить на вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка вартість матеріальної шкоди, завданої автомобілю БМВ 520, 1993 року випуску, красного кольору, кузов НОМЕР_3, тип ТЗ - легковий седан - В, реєстраційний номер - НОМЕР_1.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити експертизу, в зв'язку з тим, що для з'ясування обставин справи та вирішення вказаного питання потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі потрібно зупинити відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.6 ст. 130, ст. 143,144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», третя особа - ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Ланжеронівська, 21, м. Одеса), на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка вартість матеріальної шкоди, завданої автомобілю БМВ 520, 1993 року випуску, красного кольору, кузов НОМЕР_3, тип ТЗ - легковий седан - В, реєстраційний номер - НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13.02.2008 року.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та роз'яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Висновок направити до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.П.Пащенко