Ухвала суду № 34596061, 18.09.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/5382/13-ц

Провадження № 2/500/2648/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2013 р. Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі - Щербак І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Суд вважає, що справа за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» підлягає передачі на розгляд до Ківерцівського районного суду Волинської області, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позивач в позовній заяві зазначає місце проживання відповідача ОСОБА_1: АДРЕСА_1.

Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання або місця перебування фізичної особи Ізмаїльського РВ ГУДМС України в Одеській області ОСОБА_1 знято з реєстрації з 21.11.2012 року в Луганську область, м.Луцьк (а.с. 21).

За відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Волинській області місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1: АДРЕСА_2, з 15.03.2013 року зазначену особу знято з реєстрації в м.Луцьк, адреса реєстрації чи перебування ОСОБА_1 у м.Луцьк Волинської області не встановлена.

Отже, суд приходить до висновку, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За таких обставин, враховуючи те, що останнє відоме зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_2, суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає передачі до Ківерцівського районного суду Волинської області в зв'язку з тим, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності

Керуючись ч. 1 ст. 109, ч.9 ст. 110, п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Ківерцівського районного суду Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя Т.П.Пащенко