Ухвала суду № 34595889, 30.10.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5685/13-ц

Номер провадження 2/404/2354/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі: головуючого -судді Бершадської О.В.

при секретарі Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 143-144, п.5 ч.1 ст.202-203 , 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним , судово- психіатричну(посмертну) експертизу, провадження якої доручити Комунальному закладу"Кіровоградська обласна психіатрична лікарня", попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи розуміла значення своїх дій та чи могла керувати ними ОСОБА_4, 1922 року народження, та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, при підписанні заповіту від 08 серпня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, який зареєстрований в реєстрі №2684, та за яким ОСОБА_4 , 1922 року народження заповідала все своє майно з чого б воно не складалось і все, що належало б заповідачці на момент смерті ОСОБА_2?

Плутання нулів у грошових купюрах, бачення своєї померлої доньки, розмова з нею в присутності свідків, постійні натяки ОСОБА_4 , що хтось бажає її отруїти, поведінку якої постійно в період з 11.03.2008 року до укладання заповіту 08.08.2008 року , посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3, бачили та під присягою підтвердили свідки в судовому засіданні ОСОБА_5, ОСОБА_6, до якого психічного захворювання відноситься? ( вказано мовою оригіналу).

Поставити діагноз ОСОБА_4, 1922 року народження.

Якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання , він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку, що не суперечить ч.5 ст. 147 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз"яснивши сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Направити експертам копію ухвали про призначення експертизи, цивільну справу та витребувані, за клопотанням позивача медичні картки, для виконання.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська