Рішення № 34595763, 28.10.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6548/13-ц

Провадження № 2/333/2947/13

РІШЕННЯ

Іменем України

09 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Холода Р.С.,

при секретарі Вашато А.Б.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Литвиненко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» про стягнення компенсації втрати частини доходів (заробітної плати) у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Запорізького державного підприємства «Радіоприлад», в якому просить зобов'язати відповідача на загальну суму заборгованості по заробітній платі нарахувати компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, яка станом на 25.05.2012 року за її розрахунком становить 1 152,11 грн., посилаючись на те, що з 11.03.1987 року вона працює на ЗДП «Радіоприлад» на посаді начальника лабораторії 118. Відповідач впродовж 2006-2008 р.р. не регулярно та не в повному обсязі виплачував їй заробітну плату. 28.11.2008 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя був виданий судовий наказ про стягнення на її користь з ЗДП «Радіоприлад» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, у розмірі 10 734,03 грн., на підставі якого було відкрито виконавче провадження та у травні 2012 року їй Комунарським відділом державної виконавчої служби Запорізького МУЮ після реалізації нерухомого майна ЗДП «Радіоприлад» була виплачена частина заборгованості по заробітній платі у розмірі 1 148,23 грн. Добровільно виплачувати компенсацію втрати частини доходів відповідач відмовився, тому вона змушена звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Литвиненко Ж.М. у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечувала проти стягнення компенсації втрати частини доходів (заробітної плати) в зв'язку з порушенням термінів їх виплати за період до винесення судового наказу, тобто до 28.11.2008 року, у розмірі 572,36 грн. та надала суду відповідний контр-розрахунок розміру компенсації за затримку виплати заробітної плати. При цьому вона пояснила, що відповідно до діючого законодавства України не передбачено нарахування сум індексації та компенсації на доходи під час виконання судового рішення. Умови і порядок виконання рішень судів визначаються, зокрема, Законом України «Про виконавче провадження».

У подальшому, позивач погодилась з позицією представника відповідача та не заперечувала проти стягнення зазначеної представником відповідача суми.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

За вимогами ч.3 ст.10, ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.57, 58, 59 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі даних трудової книжки на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що вона з 11.03.1987 року працює на Запорізькому державному підприємстві «Радіоприлад» (а.с.3-6).

Відповідно до судового наказу від 28.11.2008 року, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя, з ЗДП «Радіоприлад» на користь ОСОБА_1 було стягнуто нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 10 734 грн. 03 коп.

На підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.04.2011 року встановлено, що на виконання судового наказу №2н-2005/08, виданого 10.02.2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, було відкрите виконавче провадження №25988538.

Згідно розпорядження №68/1 від 25.05.2012 року, затвердженого заступником начальника Запорізького міського управління юстиції - начальником Комунарського відділу державної виконавчої служби Чорноус В.М., у травні 2012 року виконавчою службою з ЗДП «Радіоприлад» на користь ОСОБА_1 на підставі судового наказу було стягнуто 1 148 грн. 23 коп.

Із розрахунку компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, яка підлягає виплаті ОСОБА_1, наданому суду позивачем, вбачається, що при розрахунку компенсації вона використовував індекс споживчих цін за період невиплати грошового доходу станом на травень 2012 року.

Як вбачається з наданого представником відповідача контр-розрахунку компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, яка підлягає виплаті ОСОБА_1, то даний розрахунок виконаний відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України №159 від 21.02.2011 року, приросту цін, оприлюднених у Віснику Податкової служби України №44 від 14.11.2008 року та проведений за формулою: сума заборгованості по заробітній платі (за квітень, травень 2006 року) помножена на приріст індексу споживчих цін (індексу інфляції) у відсотках для визначення суми компенсації за період невиплати доходу по день винесення судового рішення, поділений на 100.

Норми ч.2 ст.2 Закону України "Про оплату праці" та Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженою Наказом Держкомстату України від 13 січня 2004 року №5, яка детально визначає структуру заробітної плати, компенсація втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати входить до фонду додаткової заробітної плати, тому вимоги про стягнення компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати не обмежені позовною давністю.

Відповідно до ч.4 ст.43 Конституції України кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Згідно ст.115 Кодексу законів про працю України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць, через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплат» підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи).

Згідно ст.2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплат» та п.п.2, 3 Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №159 від 21.02.2001 року, компенсація громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушення строків їх виплати проводиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, в тому числі і заробітної плати, за період, починаючи з 1 січня 2001 року.

Статтею 34 Закону України «Про оплату праці» передбачено, що компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати провадиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством.

На підставі ст.3 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплат» та п.4 Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №159 від 21.02.2001 року, встановлено, що сума компенсації обчислюється як добуток нарахованого, але невиплаченого грошового доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов'язкових платежів) і приросту індексу споживчих цін (індексу інфляції) у відсотках для визначення суми компенсації, поділений на 100. Індекс споживчих цін для визначення суми компенсації обчислюється шляхом множення місячних індексів споживчих цін за період невиплати грошового доходу. При цьому індекс споживчих цін у місяці, за який виплачується дохід, до розрахунку не включається. Щомісячні індекси споживчих цін публікуються Держкомстатом.

Статтею 4 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплат» передбачено, що виплата громадянам суми компенсації провадиться у тому ж місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплат» відмова власника або уповноваженого органу (особи) від виплати компенсації може бути оскаржена громадянином у судовому порядку.

Позивач ставить питання щодо стягнення компенсації втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати як до винесення судового наказу, так і підчас його виконання.

Згідно з п.9 Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №159 від 21.02.2001 року, роз'яснення щодо застосування цього Порядку надає Мінсоцполітики України.

На підставі листа директора Департаменту стратегії соціального розвитку Міністерства праці та соціальної політики України №21/10/136-07 від 22.03.2007 року нарахування сум індексації та компенсації на доходи, виплачені за рішенням суду, діючим законодавство України не передбачено. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів визначаються, зокрема, Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.95 Цивільно-процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення.

Отже, позивач просить стягнути компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати і під час виконання судового рішення, що не передбачено діючим законодавством.

Таким чином, у зв'язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст.11 Цивільно-процесуального кодексу України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, враховуючи, що представник відповідача позов визнав частково, суд вважає за можливе задовольнити позов частково, лише до винесення судового наказу, тобто до 28.11.2008 року.

Так як позивач при подачі позовної заяви на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» був звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача відповідно до ч.3 ст.88 Цивільного-процесуального кодексу України повинен бути стягнений судовий збір на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимоги, у розмірі 113 грн. 97 коп. Так, задоволена судом вимога про стягнення компенсації втрати частини доходів у розмірі 572,36 грн. є 49,68 % від позовної вимоги позивача, тому 229,4 грн.Х49,68%:100%=113, 97 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.115, 116, 117, 233 КЗпП України, ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» про стягнення компенсації втрати частини доходів (заробітної плати) в зв'язку з порушенням термінів їх виплати - задовольнити частково.

Стягнути з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушення встановлених строків їх виплати у розмірі 572 (п'ятсот сімдесят дві) гривні 36 копійок.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» на користь держави судовий збір в розмірі 113 (сто тринадцять) гривень 97 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод