Рішення № 34595664, 28.10.2013, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2510/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2013 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3. За життя 28.12.2001 року батько склав заповіт, яким заповів позивачці належний йому жилий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, який побудовано на земельній ділянці, що належала йому на праві приватної власності.

На день смерті батька крім позивачки із сім'єю у спадковому будинку проживала також і її мати ОСОБА_2.

Оформити спадщину в нотаріальному порядку ОСОБА_1 не має можливості, оскільки батьком за життя не було оформлено технічної документації та правовстановлюючих документів на жилий будинок, однак йому було надано дозвіл на будівництво літньої кухні та підсобних приміщень. Згідно записів погосподарських книг, рішення виконавчого комітету Зарічанської сільської ради № 47 від 21.11.1980 року вищезазначений спадковий будинок був зареєстрований за покійним ОСОБА_3

Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,5707.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просить його задовольнити, а справу розглянути в її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, а подала заяву, якою позов визнала, просить його задовольнити, а справу розглянути в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації смертей виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради зроблено відповідний актовий запис за № 25 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 21.05.2009 року (а. с. 22).

Після смерті батька відкрилась спадщина на житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1. За життя 28.12.2001 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким належний йому житловий будинок заповів позивачці, що стверджується копією заповіту (а. с. 17). Вказаний будинок побудовано на земельній ділянці площею 0,5707, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка належала спадкодавцю на праві приватної власності, що стверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії IV - ЗК № 039810 (а. с. 18).

На день смерті батька у спадковому будинку постійно проживала та була зареєстрована позивачка із своєю сім'єю та її мати ОСОБА_2, що стверджується копією довідки № 1341 від 15.08.2013 року (а. с. 5), виданою виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради.

Згідно записів погосподарської книги спадковий житловий будинок АДРЕСА_1 був зареєстрований за ОСОБА_3, що стверджується довідкою № 1685 від 08.10.2013 року (а. с. 6), виданою виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради.

Будівництво спадкового житлового будинку проводилося на підставі рішення виконавчого комітету Зарічанської сільської ради народних депутатів № 47 від 21.11.1980 року (а. с. 23), проекту забудови земельної ділянки індивідуального жилого дому (а. с. 24), однак первісна реєстрація права власності на спірне домоволодіння не проведена.

Через відсутність правовстановлюючих документів на вищевказане нерухоме майно ОСОБА_1 не має можливості оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину на спадковий будинок.

Факти оспорювання права власності позивача на вказане майно з боку інших осіб відсутні.

ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, так як на момент смерті батька проживала та була зареєстрована у спадковому будинку і не відмовився від неї у шестимісячний строк.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку не заявив про відмову від неї.

За таких обставин враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1233, 1268 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, що складається із житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 0,5707 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, на підставі рішення Зарічанської сільської ради народних депутатів від 17.12.1997 року, відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії IV-ЗК № 039810, виданого 16 жовтня 2003 року на ім'я ОСОБА_3, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 267.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Золотар М. М.