Рішення № 34595604, 28.10.2013, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2534/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2013 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Малораковецької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Малораковецької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 43 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 24.11.2008 року.

Після смерті батька відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі і на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_3 За життя спадкодавець заповіту не залишав. Позивач на день смерті батька постійно проживав та був зареєстрований у спадковому будинку. Із відповідачкою по справі - його матір'ю ОСОБА_2, яка також є спадкоємцем першої черги, позивачем досягнуто згоди про її відмову від частки у спадковому майні на його користь. Інших осіб, які б претендували на майно немає, а тому ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем.

Вищезазначений спадковий житловий будинок не є самочинно збудованим, оскільки будівництво проводилось згідно із законом і у відповідності до будівельного паспорта, дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку, рішення виконавчого комітету Великораковецької сільської ради, але через відсутність первинної реєстрації права власності та правовстановлюючого документа, позивач не має можливості як спадкоємець за законом оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину на спадковий будинок, а тому вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просить його задовольнити, а справу розглянути в його відсутності.

Представник відповідача виконавчого комітету Малораковецької сільської ради Лях Е.Ю. в судове засідання не з'явилася, а подала заяву, якою позов визнала, просить його задовольнити, а справу розглянути в її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, а подала заяву, якою позов визнала, просить його задовольнити, а справу розглянути в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації смертей виконавчим комітетом Малораковецької сільської ради зроблено відповідний актовий запис за № 43 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 24.11.2008 року (а. с. 4).

Після смерті батька відкрилась спадщина на все його майно, у тому числі і на житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 5), тому він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька.

На день смерті батька у спадковому будинку постійно проживав та був зареєстрований позивач та його мати ОСОБА_2, що стверджується копією довідки від 30.07.2013 року (а. с. 7), виданою виконавчим комітетом Малораковецької сільської ради. ОСОБА_2 відмовилася від своєї частки у спадковому майні на користь свого сина ОСОБА_1

Будівництво спадкового житлового будинку проводилося на підставі будівельного паспорта, дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку (а. с. 9), рішення виконавчого комітету Великораковецької сільської ради (а. с. 8), проекту забудови земельної ділянки індивідуального жилого дому (а. с. 10), однак первісна реєстрація права власності на спірне домоволодіння не проведена.

Через відсутність правовстановлюючих документів на вищевказане нерухоме майно ОСОБА_1 не має можливості оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину на спадковий будинок.

Факти оспорювання права власності позивача на вказане майно з боку інших осіб відсутні.

ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, так як на момент смерті батька проживав та був зареєстрований у спадковому будинку і не відмовився від неї у шестимісячний строк.

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку не заявив про відмову від неї.

За таких обставин враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, що складається із житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Золотар М.М.