Рішення № 34595428, 06.11.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11997/13-ц

н/п 2/640/3020/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Губської Я.В.

при секретарі Снісаренко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2013 року до суду звернувся з позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 08 липня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м.Харкова, актовий запис № 243. Позивач посилається на те, що їх спільне життя не склалося, через відсутність порозуміння, різні погляди на життя виникали сварки, що призвело до втрати поваги та любові один до одного. Зазначені обставини призвели до припинення шлюбних відносин з 2010 року. Від шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син, ОСОБА_3, який залишається проживати з матір'ю. Майнових претензій на час розгляду справи між ними немає. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно і поновлений бути не може, існує лише формально.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

В судовому засіданні до матеріалів справи долучено завірену нотаріально заяву відповідача, в якій ОСОБА_2 позов визнає в повному обсязі, претензій до позивача не має, просить суд розглядати справу за її відсутності та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в шлюбі з 08 липня 2004 року. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 нродження, який після розірвання шлюбу за згодою сторін залишається проживати з матір'ю. Сторони спільного господарства не ведуть, проживають окремо, спроби до примирення позитивних результатів не привели. Спору про розподіл майна між сторонами немає. Їх сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та дитини, що має вагоме значення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,169,174,212-215,224-226 ЦПК України, в силу ст. ст. 110,112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 08 липня 2004 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м.Харкова, актовий запис № 243.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище - «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя -