Рішення № 34595357, 18.10.2013, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 421/3129/13-ц

Провадження № 2/421/792/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 р. Первомайський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Коваленка О.М.

при секретарі Полякові І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Первомайська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 20.06.2012 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги № 26/12- ФНКю, у відповідності до якого, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на підставі кредитного договору № 24354506 від 13.10.2010 р., а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 20.06.2012 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 32394,37 грн., в тому числі:

-6162,91 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

-0,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-6155,75 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом;

-20074,75 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Після відступлення ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права грошової вимоги позивачу, відповідачу було відправлено лист-повідомлення про відступлення права грошової вимоги.

У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу (копії Повідомлень з доказами направлення додаються).

Всупереч вищезазначеним умовам Кредитного договору, незважаючи на

повідомлення, Відповідач не виконав свої зобов'язання по сплаті заборгованості за Кредитним договором.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед Позивачем за кредитним договором № 24354506 від 13 жовтня 2010р. в розмірі 32394,37 грн.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача заборгованость за кредитним договором № 24354506 від 13.10.2010 року в розмірі 32394 грн. 37 копійок, а також стягнути судові витрати.

Представник позивача Борисенко Ж.В. в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в заяві також вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 68).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які містяться у матеріалах справи (а.с. 76,79,80,83).

18 жовтня 2013 р. суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

В силу ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

На підставі ст. 626 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що 13.10.2010 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 24354506 (а.с. 11-15).

Відповідно до розділу 4 договору відповідачу було надано кредит у сумі 6723,79 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01% річних, строком на 24 місяців, цілі використання кредиту без обмежень, плата за надання кредиту складає 300,00 грн., плата за управління кредиту складає 5.00 % від суми кредиту, що становить 336,19 грн. Однак, зобов'язання за кредитним договором відповідачем належним чином не були виконані, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним кредитним договором.

Згідно з довідкою Фінансової компанії «Центр Фінансових рішень» від 20.06.2012 р. відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 6724,00 грн.(а.с. 18).

20.06.2012 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги № 26/12- ФНКю, у відповідності до якого, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на підставі кредитного договору № 24354506 від 13.10.2010 р., а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с. 5-6).

Згідно з випискою з Реєстру боржників від 20.06.2012 р. виданою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 32394,37 грн., у тому числі: заборгованість за основною сумою боргу - 6162,91 грн., заборгованість за відсотками - 0,96 грн., сума заборгованості за платою за управління кредитом - 6155,75 грн., сума заборгованості за пенею - 20074,75 грн. Кількість днів прострочення 912 (а.с. 7).

З наданого розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не здійснював виплати по заборгованості за кредитом.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно не виконав зобов'язань за кредитним договором № 24354506 від 13.10.2010 року, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 32394,37 грн. підлягають задоволенню.

Враховуючи положення ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 323,94 грн.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88,197, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ, вул..Симона Петрлюри, б. 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитним договором № 24354506 від 13.10.2010 р. в розмірі 32394,37 грн. (тридцять дві тисячі триста дев'яносто чотири гривні 37 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати у розмірі 323,94 грн. (триста двадцять три гривні 94 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М.Коваленко