Ухвала суду № 34595257, 06.11.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

УХВАЛА

не для друку

"06" листопада 2013 р. Справа № 5024/1046/2012

Суддя господарського суду Херсонської області Соловйов К.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАС-Селфмейдмен і компанія", м. Херсон

до: Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Херсонської філії ПАТ "Кредитпромбанк", м. Херсон

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Крес Автогруп", м. Херсон

про визнання недійсним договору іпотеки,

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Про обставини справи зазначено в попередніх судових рішеннях судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.10.2013р. скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2013р. та рішення господарського суду Херсонської області від 30.08.2012р. у справі № 5024/1046/2012, а також, передано вказану справу до господарського суду Херсонської області на новий розгляд.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду № 203 від 05.11.2013р. призначений повторний автоматичний розподіл справи № 5024/1046/2012, за результатами якого дану справу розподілено судді Соловйову К.В.

Керуючись ст.ст. 61, 65, 86, 11112 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти справу № 5024/1046/2012 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на "03" грудня 2013 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 319.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати Позивача, Відповідача та Третю особу, кожного з них, до 29.11.2013р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 22.10.2013р. у даній справі, з доказами на підтвердження таких пояснень.

5. Повідомити учасників судового процесу про час і місце розгляду даної справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що відповідно до частини 2 статті 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно ж до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя К.В. Соловйов