Справа № 247/2657/13-ц
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" листопада 2013 р. Торезький міський суд Донецької області в складі :
головуючої - судді Чапланової О.М.
при секретарі Семенцовій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про перегляд заочного рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Заявниця звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій зазначено, що рішенням Торезького міського суду Донецької області від 24 липня 2013 року було задоволено позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до неї, та стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором: заборгованість по тілу кредиту - 39991,51 доларів США, заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі 20208,27 доларів США, пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту у розмірі 1135577 грн. 34 коп., витрати зі сплати судового збору у сумі 3441 грн. Вказане рішення вона отримала 15 жовтня 2013 року. Про позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до неї вона не знала. Вона не мешкає в квартирі АДРЕСА_1, а мешкає в м. Донецьку, тому не могла бути присутньою у судових засіданнях, у неї не було можливості особисто, або через представника, надати пояснення по справі, висловити заперечення та звернути увагу суду на ті аргументи, які могли бути важливими для правильного вирішення справи.
Про рішення суду від 24.07.2013 року їй стало відомо, коли державний виконавець подзвонив її матері та повідомив про надходження виконавчого листа.
Вважає, що є докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та є підстави для скасування рішення Торезького міського суду від 24.07.2013 року.
В матеріалах справи відсутній детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором.
В матеріалах справи немає жодного первинного документу, які б підтверджували стан розрахунків між АТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна» і нею (заявницею).
В матеріалах справи відсутні докази виконання договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12 листопада 2010 року, а саме: немає копії акту прийому-передачі прав вимог конкретно по кредитному договору № ML-104/084/2007 від 14.09.2007 року, копій первинних бухгалтерських документів - виписок по усіх рахунках, починаючи від дати укладення договору по дату передачі.
Компанії, що займаються придбанням заборгованості у банків, незалежно від їх назв, повинні обов'язково мати ліцензію Нацфінпослуг для здійснення фінансових операцій.
Відсутність такої ліцензії не єдина підстава для відмови в стягненні заборгованості з клієнтів банків на користь факторингової установи. Додаткові причини - неможливість надання суду доказів про отримання права вимоги до конкретної особи, відсутність розрахунку заборгованості з моменту отримання кредиту, а не з моменту переуступки. І головне, що у колекторних і факторингових компаній немає валютних ліцензій.
Заявниця просить скасувати заочне рішення Торезького міського суду Донецької області від 24 липня 2013 року.
Представник заявниці, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву в якій заявлені вимоги підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності та за відсутності заявниці.
Представник заінтересованої особи - ТОВ «ОТП Факторинг Україна», який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини неявка до суду не повідомив, заяву про відкладення судового засідання не надав.
Відповідно до ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За ухвалою суду розгляд справи проведено за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що заочним рішенням Торезького міського суду від 24 липня 2013 року по цивільній справі № 247/2657/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задоволені в повному обсязі. Стягнено з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Торез Донецької області, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ( адреса: 03618, м. Київ, вул. Фізкультури, б.28Д), ідентифікаційний код 36789421, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, заборгованість за кредитним договором №МL-104/084/2007 від 14 вересня 2007 станом на 08.08.2012 року: заборгованість по тілу кредиту - 39991,51 доларів США, заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі 20208,27 доларів США; всього 60199,78 доларів США, пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту у розмірі 1135577 грн. 34 коп., витрати зі сплати судового збору у сумі 3441 грн. (а.а. 97 -101).
Звернувшись до суду із заявою, в обґрунтування своїх вимог про перегляд заочного рішення, відповідачка посилається на те, що повістки про виклик до суду вона не отримувала, оскільки вона мешкає у місті Донецьк. Вважає, що є докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, але вона не мала можливості з'явитись в судове засідання під час розгляду цієї справи, дати пояснення та надати докази у спростування позовних вимог.
З матеріалів справи вбачається, що повістки про виклик відповідачки до суду для участі у розгляді справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернулись з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлені саме такі обставини, тому необхідно скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.
Керуючись: ст.209,210,231,232 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Скасувати заочне рішення Торезького міського суду від 24 липня 2013 року по цивільній справі № 247/2657/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задоволені в повному обсязі. Стягнено з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Торез Донецької області, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ( адреса: 03618, м. Київ, вул. Фізкультури, б.28Д), ідентифікаційний код 36789421, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, заборгованість за кредитним договором №МL-104/084/2007 від 14 вересня 2007 станом на 08.08.2012 року: заборгованість по тілу кредиту - 39991,51 доларів США, заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі 20208,27 доларів США; всього 60199,78 доларів США, пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту у розмірі 1135577 грн. 34 коп., витрати зі сплати судового збору у сумі 3441 грн.
Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду у загальному порядку.
Призначити попереднє судове засідання по справі на 13 год. 00 хв. 15 листопада 2013 року.
Про час та місце попереднього судового засідання належним чином повідомити сторони.
Суддя О. М. Чапланова
Судове рішення № 34594114, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області) було прийнято 07.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 247/2657/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: