Вирок № 34593854, 15.10.2013, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

№ 225/5420/13-к

№ 1-кп/225/207/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2013 року колегія суддів Дзержинського міського суду Донецької області в складі: головуючого - судді Геря О.Г., суддів Челюбєєва Є.В., Нємиш Н.В., при секретарі Євтушенко Л.С., за участю прокурора Бєлова В.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дзержинську кримінальне провадження №12013050220002051 від 18.07.2013 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дзержинська Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, не працюючого, інваліда ІІІ групи, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и л а:

ІНФОРМАЦІЯ_2 з 13 години до 19 години ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3, знаходячись в зальній кімнаті будинку АДРЕСА_2, вживали спиртні напої. Близько 19 години 20 хвилин цього ж дня, ОСОБА_2, схилившись до сидіння табурету, нарізав на ньому ковбасу кухонним ножем, загальною довжиною 20 см, довжиною клинка 10 см та шириною клинка 1,5 см. В цей час ОСОБА_3, стоячи позаду ОСОБА_2, стала вимагати від нього, щоб той налив їй спиртного напою. В результаті того, що ОСОБА_3 заважала ОСОБА_2 різати продукти харчування між ними виникла сварка, в ході якої остання вдарила ОСОБА_2 рукою по спині. Після цього ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_3, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_3 і бажаючі їх настання, повернувся до неї та, утримуючи вказаний вище кухонний ніж в правій руці, клинком цього ножа став наносити ОСОБА_3 численні удари в шию та обличчя. Після того, як ОСОБА_3 від отриманих ушкоджень впала на підлогу, ОСОБА_2, продовжуючи свої противоправні дії, направленні на заподіяння смерті ОСОБА_3, нахилився до неї та клинком вказаного вище ножа перерізав ОСОБА_3 шию, пошкодивши при цьому сонні артерії та яремні вени, що супроводжувалось масивною зовнішньою кровотечею. В результаті своїх противоправних дій ОСОБА_2 завдав ОСОБА_3 не менш 24 різаних ран обличчя та шиї, чим заподіяв ОСОБА_3 різану рану шиї з пошкодженням сонних артерій, яремних вен, яка супроводжувалась масивною кровотечею та утворилась від дії гострого ріжучого предмета, та за ознакою небезпеки для життя відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, стосовно до живих осіб. Крім цього, ОСОБА_2 заподіяв ОСОБА_3 різані рани обличчя, шиї, що утворились від дії гострого ріжучого предмета, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, стосовно до живих осіб.

Близько 19 години 20 хвилин вказаного вище дня від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 померла. Причиною її смерті з'явилась гостра крововтрата, що була зумовлена різаною раною шиї з пошкодженням сонних артерій і яремних вен.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні у скоєному визнав себе винним в повному обсязі, щиро каявся та пояснив, що приблизно на початку липня 2013 року він познайомився з ОСОБА_3, з якою став підтримувати дружні стосунки. ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_3 був день народження. Зустрівшись з нею зранку цього дня він запропонував поїхати в його будинок, який знаходиться по АДРЕСА_2, де відсвяткувати день народження ОСОБА_3 Придбавши продукти харчування та спиртні напої, приблизно 13 години цього ж дня він разом з ОСОБА_3 прийшли в його будинок, де в зальній кімнаті, виклавши продукти харчування та виставивши алкогольні напої на сидіння табурету, стали святкувати день народження. В ході вжиття алкогольних напоїв він, взявши кухонний ніж, схилився до сидіння табурету та став нарізати ковбасу. В цей час ОСОБА_3, стоячи позаду нього, стала вимагати, щоб той налив їй спиртного. У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 заважала йому різати продукти харчування між ними виникла сварка, в ході якої остання вдарила його рукою по спині. Знаходячись в стані алкогольного сп'яніння та будучи розлюченим агресивною поведінкою ОСОБА_3, він, утримуючи вказаний вище кухонний ніж в правій руці, став наносити їй численні удари в шию та обличчя. Кількість ударів він не пам'ятає, оскільки знаходився в стані тяжкого алкогольного сп'яніння, але не заперечує, що таких ударів могло бути не менш 24. Що відбувалось далі він повністю не пам'ятає. Додатково пояснив, що пам'ятає лише те, як побачивши ОСОБА_3 на підлозі в крові, він деякий час не міг сконцентруватись та оговтатись від того, що сталось. Через деякий час після цього він пішов до сусідки, яка викликала бригаду швидкої медичної допомоги.

Крім пояснень щодо фактичних обставин справи, обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні цивільний позов, пред'явлений Дзержинською міською радою Донецької області, визнав в повному обсязі.

Заслухавши думки учасників судового провадження, та враховуючи те, що ніхто з них не оспорює фактичні обставини кримінального провадження, і колегією суддів встановлено, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз'яснивши при цьому, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, колегія суддів в порядку, передбаченому частиною третьою статті 349 КПК України, визнала недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитавши в судовому засіданні обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, колегія суддів визнає обвинуваченого ОСОБА_2 винуватим у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та кваліфікує його дії за ч.1 ст.115 КК України як вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні покарання обвинуваченому колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_2, є особливо тяжким злочином.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, колегія суддів враховує, що ОСОБА_2 в силу ст.89 КК України визнаний таким, що не має судимості, є інвалідом ІІІ групи, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з 2010 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: психічні поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю.

Свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні ОСОБА_2 визнав у повному обсязі, щиро кається, що колегія суддів відповідно до положень ст.66 КК України визнає обставиною, яка пом'якшує покарання. Обставиною, яка обтяжує покарання колегія суддів визнає вчинення злочину ОСОБА_2 у стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 є призначення йому покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції ч.1 ст.115 КК України. При цьому, колегія суддів не знаходить підстав для призначення ОСОБА_2 відповідно до ст.69 КК України більш м'якого покарання, ніж передбачено законом.

Цивільний позов, пред'явлений Дзержинською міською радою Донецької області, в розмірі 550 грн. 05 коп., в силу положень ст.ст.22,1191,1201 ЦК України та ст.ст.128,129 КПК України, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ч.9 ст.100 КПК України.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст.100,129, 368-371, 373, 374 КПК України, колегія суддів

З А С У Д И Л А:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_2 обчислювати з 18.07.2013 року, тобто з часу його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1) на користь Дзержинського міського управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Дзержинської міської ради Донецької області (р/р № 35416042003349, МФО 834016, ЗКПО 26128335 в УДКСУ м. Дзержинська Донецької області) в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, 550 (п'ятсот п'ятдесят) грн. 05 коп.

Речові докази: одяг, що знаходився на трупі ОСОБА_3 (футболка світлого кольору, бюстгальтер світлого кольору, бриджі сірого кольору, чорні труси), п'ять згортків зі зрізами волосся з голови трупу ОСОБА_3, два згортки зі зрізами нігтів з лівої та правої руки від трупу ОСОБА_3, які знаходяться на зберіганні в камері схову Дзержинського МВ УМВС України в Донецькій області, як такі, що не мають ніякої цінності і не можуть бути використані - знищіти. Цифровий носій (лазерний компакт-диск DVD-R 8x 4,7 Gb 120 min VIDEX) з відеозаписом слідчого експерименту за участю ОСОБА_2 від 18.07.2013 року, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження №12013050220002051, залишити у матеріалах вказаного кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під ватрою в Артемівському СІ УДПтСУ в Донецькій області до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

На вирок учасниками судового провадження може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

С у д д і: О.Г. Геря

Є.В. Челюбєєв

Н.В. Нємиш