Рішення № 34593848, 07.11.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/10860/13 Справа № 2/0198/122/13 Головуючий у 1 й інстанції - Маренич С.О. Доповідач - Варенко О.П.Категорія 27

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Варенко О.П.,

суддів - Гайдук В.І., Григорченка Е.І.,

при секретарі - Кондратенко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

на рішення Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2013 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

17 червня 2013 року позивач звернувся до суду з зазначеними позовом до відповідача, посилаючись на те, що 07.10.2008 року між відповідачем по справі ОСОБА_2 та ЗАТ КБ «Приватбанк» було укладено договір за № DNQ1RW 18630868, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 8195, 95 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, на строк 20 місяців, з 07.10.2008 року по 07.06.2010 року включно.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між нею та Банком Договір.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, а тому станом на 10.04.2013 року має заборгованість перед позивачем за кредитним договором у сумі 152679,80 грн., яка складається : 8137, 47 грн. - заборгованість за кредитом; 8,31 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 136787,36 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн.- штраф та 7246, 66 грн.- процентна складова штрафу.

Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 152679,80 грн., судові витрати по справі в розмірі 1526,80 грн..

Заочним рішенням Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляцій скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вислухавши представника позивача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції посилався на те, що початок перебігу строку позовної давності за кредитним договором почався з 08 червня 2010 року й сплинув 08.06.2013 року, оскільки обставин переривання перебігу позовної давності в судовому засіданні не встановлено та позивачем на підтвердження даного відповідних доказів не надано.

Позивачем не надано відповідних доказів, які б належним чином свідчили про збільшення сторонами позовної давності за вимогами по вказаному кредитному договору.

Долучені позивачем до матеріалів справи Умови та Правила надання банківських послуг не є зазначеними в заяві від 07.10.2008 року Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам та й не могли ними бути, оскільки останні підписані головою правління ПАТ КБ "Приватбанк" (а.с.28), в той час як договір укладався в 2008 році між відповідачем та ЗАТ КБ "Приватбанк".

Відповідно до копії Статуту ПАТ КБ "Приватбанк" (а.с.35), за рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року тип Банку з ЗАТ змінено на ПАТ, тобто така зміна відбулася в 2009 році, про що також свідчить копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ "Приватбанк" (а.с.34), а кредитний договір між сторонами укладений в 2008 році, тобто коли існувала юридична особа ЗАТ КБ "Приватбанк", а отже станом на 2008 рік надані позивачем Умови не могли бути підписані головою ПАТ КБ "ПриватБанк" та разом з заявою позичальника не могли складати кредитно-заставний договір.

Відтак, на час укладення кредитного договору відповідач не міг бути ознайомлений з документом, що підписаний головою правління ПАТ КБ "Приватбанк", оскільки на той час існувало ЗАТ КБ "Приватбанк".

Окрім того, в заяві позичальника від 07.10.2008 року (а.с.8) визначено, що згідно п. 5.1 Умов при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, останній сплачує банку відсотки за користування кредитом, розмір яких визначений саме п.5.1.

Вищевказані Умови та Правила надання банківських послуг, що долучені позивачем до справи (а.с. 10-28), такого пункту не містять взагалі.

Погодитись з такими висновками суду першої інстанції не можна, оскільки суд дійшов їх із порушенням норм матеріального та процесуального права.

Згідно ч.4 ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Встановивши той факт, що позивачем до позовної заяви надані неналежні Умови надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт), суд самоусунувся від виконання вищезазначених норм процесуального права, не роз'яснив позивачу його права щодо надання належних доказів, що призвело до неправильного вирішення справи.

Судом установлено, що 07.10.2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк", правонаступником якого в даний час є Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № DNQ1RW 18630868 , згідно якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 8195, 99 грн. на строк 20 місяців з 07.10.2008 року по 07.06.2010 року включно на придбання товару, а також у розмірі 1118,28 грн. на сплату страхового платежу, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0, 01 %, на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 707,71 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,0 грн., в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, винагороди, комісії в обумовлені у Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Товар є предметом застави та відповідно до п. 2.3, п. 2.4, п. 2.5 Умов являється забезпеченням зобов'язань . Погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку - щомісячно в період сплати, за який приймається період з « 15» по « 20» число кожного місяця, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 410,24 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. При порушення позичальником зобов'язань із погашення кредиту, останній сплачує банку пеню, розмір якої, зазначений у п. 5.1 Умов за кожний день прострочки (а.с.8).

Відповідач була ознайомлена та згодна з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, про що зазначила у заяві від 07.10.2008 року (а.с.8).

Згідно п.п.4.1, 4.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт), затверджених наказом № 391 від 21.03.2006 року, наданих позивачем суду апеляційної інстанції, за користування кредитом у період з дати укладання даного договору до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному у тарифах та заяві; згідно ст.212 ЦК України, при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених заявою та п.п.3.2.2, 3.3.3. даних умов, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від розміру, зазначеному у тарифах та заяві.

Відповідно до п.п.5.1 п.5 вищезазначених Умов, при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу.

Згідно п.п.5.5. п.5 Умов, термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Таким чином, строк позовної давності для звернення з зазначеним позовом позивачем не порушений.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 10.04.2013 року, згідно розрахунку позивача, має заборгованість перед позивачем за кредитним договором у сумі 152679,80 грн., яка складається : 8137, 47 грн. - заборгованість за кредитом; 8,31 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 136787,36 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн.- штраф та 7246, 66 грн.- процентна складова штрафу.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою є штраф або пеня, та право на неї виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до вимог ст.ст. 549 - 552 ЦК України.

Згідно до положень ч.3 ст.551 ЦК України, - розмір неустойки (пеня, штраф) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України, а саме: з урахуванням того, що розмір пені, нарахованої позивачем, значно перевищує розмір збитків та виходячи з засад виваженості, розумності та справедливості, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованості у сумі 30892,44 грн., що складається із: заборгованості по кредиту - 8137,47 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 8,31 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 15000 грн.; штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) - 7246,66 грн., в задоволенні решти позову слід відмовити.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у справі у розмірі 308 грн. 92 коп.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - задовольнити частково.

Рішення Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2013 року - скасувати.

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, (51325, АДРЕСА_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 МФО №305299) заборгованість у сумі 30892,44 грн., що складається із: заборгованості по кредиту - 8137,47 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 8,31 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 15000 грн.; штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) - 7246,66 грн.

В решті позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 308 грн. 92 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Головуючий:

Судді: