Рішення № 34593762, 29.10.2013, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 77-44-62

проспект Миру, 20 677-501

Іменем України

РІШЕННЯ

« 29» жовтня 2013 р. Справа № 927/1328/13

Прилуцький міжрайонний прокурор Чернігівської області в інтересах держави

В особі: Управління Державної служби охорони УМВС України в Чернігівській області, код 08597061, вул. Івана Франка, 4а, м. Чернігів,14021

Відповідач: Комунальний лікувально-профілактичний заклад "Прилуцька центральна міська лікарня", код 34549336, вул. Київська, 56, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500

Предмет спору: про стягнення 2087,67 грн.

Суддя Шестак В.І.

Представники сторін:

прокурор: Пугач Н.В. - начальник відділу прокуратури міста Чернігова

позивача: Лутченко К.К. - провідний юрисконсульт організаційно-аналітичного відділу, довіреність № 16/1-2-429 від 14.02.2013

відповідача: не з"явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 2087,67 грн. боргу, який виник в період з квітня по серпень (включно) 2013 року, по договору № 111/1323 на централізоване спостереження за станом сигналізації з реагуванням групи затримання на відповідні сигнали з об'єкту КЛПЗ кімната зберігання наркотичних речовин від 30.09.2009р.

Відповідач у відзиві на позов повідомив що заборгованість утворилась внаслідок відсутності фінансування з місцевого бюджету та надіслав клопотання в якому просить суд розглянути справу за відсутності уповноваженого представника в судовому засіданні.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважного представника позивача та прокурора, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

30.09.2009р. між сторонами укладено договір № 111/1323 на централізоване спостереження за станом сигналізації з реагуванням групи затримання на відповідні сигнали з об'єкту КЛПЗ кімната зберігання наркотичних речовин. Відповідно до умов договору замовник (відповідач) доручає, а виконавець (позивач) приймає на себе зобов'язання по спостереженню за системою сигналізації та її обслуговуванню на об'єкті, який входить до дислокації, що є невід'ємною частиною договору та зобов'язується терміново направляти групу затримання в разі спрацювання сигналізації на такому об'єкті для відповідного реагування в дні та години зазначені в дислокації. Відповідно до п. 3.1 договору ціна охоронних послуг є договірною і визначається сторонами в розрахунку та протоколі узгодження договірної ціни.

Відповідно до п. 3.2 договору вартість охоронних послуг по договору на кожний окремий місяць розраховується сторонами на підставі дислокації та розрахунку відповідно до кількості годин надання цих послуг в кожному окремому місяці та їх вартості. Оплата за послуги здійснюється замовником на умовах попередньої оплати шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок виконавця. Перший платіж по договору у сумі вартості послуг виконавця за перший місяць охорони об'єкта здійснюється замовником впродовж 2 банківських днів після підписання сторонами договору. Усі наступні платежі по договору здійснюються замовником не пізніше 5 числа кожного місяця за цей місяць.

Відповідно до додатку № 2 до договору "Розрахунок" сторони погодили вартість послуг охорони помісячно. Відповідно до додатку № 3 до договору "Протокол узгодження ціни" досягнута домовленість про ціни за надання послуг - 0,30 грн. за одну годину спостереження ПЦС за кожне приміщення вказане в дислокації, 0,80 грн. за одну годину утримання ГЗ ПЦО (реагування), 218,40 грн. в рік за технічне обслуговування однієї умовної установки сигналізації.

01.01.2010р. сторони уклали додаткову угоду до договору, згідно якої внесено наступні зміни та доповнення, затверджено в новій редакції розрахунок ціни за послуги, протокол узгодження ціни тощо.

Позивачем взяті за договором зобов'язання виконано належним чином, що підтверджується підписаними та скріпленими печатками сторін актами прийому-здачі виконаних робіт/послуг № 111-00002939 за квітень 2013р. на суму 410,19 грн., № 111-00003807 за травень 2013р. на суму 422,43 грн., № 111-00004682 за червень 2013р. на суму 410,19 грн., № 111-00005593 за липень 2013р. на суму 422,43 грн., № 111-00006482 за серпень 2013р. на суму 422,43 грн., всього на загальну суму 2087,67 грн.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань по договору заборгованість за надані послуги в період з квітня по серпень 2013 року становить 2087,67 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підписаним керівниками та скріпленим печаткам сторін актом звірки розрахунків.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів оплати заборгованості суду не надав.

При цьому, відповідно до ст.617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталось внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком відсутність у боржника необхідних коштів.

Позиція відповідача, зазначена у відзиві на позов, щодо відсутності вини останнього в порушенні умов оплати послуг судом до уваги не приймається з огляду на те, що не спростовує факт наявності заборгованості та лише свідчить про недостатність бюджетного фінансування.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, зобов'язання повинні виконуватись належним чином в установлений строк.

Оскільки відповідач, в порушення ст. 525, 526, 615 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобов'язання по оплаті своєчасно не виконав, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід державного бюджету .

Керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального лікувально-профілактичного закладу "Прилуцька міська лікарня" (вул. Київська, 56, м. Прилуки, 17500, код 34549336) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області (вул. Івана Франка, 4-А, м. Чернігів, 14021, код 08597061 р/р 26000024044001 в Київській філії АТ "Брокбізнесбанк" м. Київ МФО 300249) 2087,67 грн. боргу.

3. Стягнути з Комунального лікувально-профілактичного закладу "Прилуцька міська лікарня" (вул. Київська, 56, м. Прилуки, 17500, код 34549336) в доход державного бюджету (р/р 31217206783002, отримувач УДКСУ у м. Чернігова, код ЄДРПОУ 38054398 банк ГУДКСУ в Чернігівській області МФО 853592 код бюджетної класифікації 22030001) 1720,50 грн. судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І.Шестак