УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
14000 , м. Чернігів тел. 77-44-62
проспект Миру, 20 677-501
Іменем України
РІШЕННЯ
«29» жовтня 2013 р. Справа № 927/1316/13
Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах",
код 33248430, вул. Набережна Перемоги, 32, м. Дніпропетровськ, 49094
Відповідач: Приватне акціонерне товариство "Українська інноваційна страхова компанія
"Інвестсервіс", код 23498273, вул. Інструментальна, 4, м. Чернігів, 14037
про стягнення 6011,28 грн.
Суддя Шестак В.І.
Представники сторін: не з'явились
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 6011,28 грн.
До початку судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності повноважного представника в судовому засіданні за наявними матеріалами.
Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.
Ухвала господарського суду Чернігівської області про порушення провадження у справі від 16.10.2013 р. направлена відповідачу по справі - Приватному акціонерному товариству "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" за адресою вул. Інструментальна, 4, м. Чернігів, 14037 повернулись на адресу суду з відміткою відділення зв'язку "не розшукан".
Не з'явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши подані документи і матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи та дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд , -
ВСТАНОВИВ:
14.10.2010 р. на вул. Минайській в місті Ужгород сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «DAEWOO» номерний знак 77925РЕ, що належить Андрійцьо Тарасу Григоровичу, під керуванням Каменєва Олександра Сергійовича та автомобіля "MITSUBISHI OUTLANDER" номерний знак АО7264АМ, що під керуванням Лізанець Василя Володимировича.
Вина водія Каменєва О.С. в скоєні даної дорожньо-транспортної пригоди встановлена постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.11.2010р. по справі 3-9114/10.
Внаслідок даної ДТП було пошкоджено автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER" номерний знак АО7264АМ, який було застраховано власником в ЗАТ "Страхова компанія "Інгосстрах", (відповідно до рішення загальних зборів товариства від 27.04.2011р. найменування змінено на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах") згідно договору страхування наземного транспорту № MKH0AL075436 від 25.04.2009р.
Суб'єктом оціночної діяльності Фізичною особою - підприємцем Золотарьовим Олександром Миколайовичем проведено оцінку майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу MITSUBISHI OUTLANDER" номерний знак АО7264АМ по заяві ЗАТ СК "Інгосстрах", про що складено звіт № 144/10/10 від 21.10.2010р. Відповідно до звіту вартість матеріального збитку, спричиненого власнику транспортного засобу, відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників колісного транспортного засобу, необхідного для усунення пошкоджень, нанесених внаслідок ДТП складає 7203,93 грн.
Згідно страхового акту позивача № И-7898 від 06.12.2010р. розмір страхового відшкодування з вирахуванням визначеної договором франшизи (7203,93 грн. вартості ремонту - 682,65 грн. франшизи) становить 6521,28 грн.
Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Пунктом 37.4 ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.
Виконуючи свої договірні зобов'язання перед страхувальником, позивач 09.12.2010р. виплатив Лизанцю В.В. 6521,28 грн. страхового відшкодування (платіжні доручення № 3500 від 09.12.2010р., № 3499 від 09.12.2010р. та меморіальний ордер № вор3-6 від 10.12.2010 року), що не суперечить приписам п.37.4. ст. 37 Закону.
Згідно копії витягу з бази Моторного (транспортного) страхового бюро України цивільно-правова відповідальність Каменєва О.С. була застрахована у Страховій компанії "Інвестсервіс" згідно полісу № ВА 1010642. Поліс на момент скоєння ДТП був чинним, оскіль діяв з 01.12.2009 року по 30.11.2010 року. Ліміт відповідальності по майну складає 25500грн., розмір франшизи - 510 грн., транспортний засіб «DAEWOO» номерний знак 77925РЕ.
Позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 6011,28 грн.
Відповідно до п. 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Крім того, відповідно до ч. 36.6. ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування."
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
З урахуванням наявності полісу № ВА 1010642 відповідача, наявності договірних зобов'язань між винною особою у скоєнні ДТП та страховою компанією відповідача, відповідальною особою є саме Приватне акціонерне товариство "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс", до якої правомірно заявлено позов.
Приймаючи до уваги, що в страховому полісі № ВА 1010642 встановлено розмір фрашизи 510 грн., заявлена сума виплаченого позивачем страхового відшкодування, що підлягає стягненню з відповідача відповідно зменшена на суму франшизи (6521,28 грн. - 510 грн.) та становить 6011,28 грн.
Враховуючи викладене позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову - на відповідача. Враховуючи вищевикладене, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1720,50 грн.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, 75 ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" (вул. Інструментальна, 4, м. Чернігів, 14037 код 23498273) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (вул. Набережна Перемоги, 32, м. Дніпропетровськ, 49094, код 33248430 МФО 305299 п/р 26507050000686 у ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпроперовськ) 6011,28 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та 1720,50 грн. судового збору.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.І.Шестак
Судове рішення № 34593685, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 29.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/1316/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: