ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" жовтня 2013 р.Справа № 922/4276/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Мамалуя О.О.
при секретарі судового засідання Стоянові А.С.
розглянувши справу
за позовом ПФ "Галс", м. Харків до ФОП ОСОБА_1, с. Перелісне про стягнення коштів за участю :
позивача - Шаповалова В.М. - дов.;
відповідача - не з"явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач, приватна фірма "Галс" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму боргу за договором оренди з урахуванням пені та 3% річних в розмірі 45975,81 грн.
Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 15.04.2011 р. між ПФ "Галс" та ФОП ОСОБА_1 був укладений договір оренди № 278/11 двох постів автомийки загальною площею 68 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1. За актом приймання-передачі від 15.04.2011 р. орендарю були передані нежитлові приміщення та обладнання за переліком двох постів автомийки. Згідно п. 1.2. договору, орендна плата встановлюється в розмірі 4000,00 грн.
Згідно з додатковою угодою № 1 від 01.09.2011 р. до договору, орендна плата з 01.09.2011 р. встановлюється в розмірі 4900,00 грн.
Відповідно до п. 3.3. договору, орендар на рахунок орендодавця вносить орендну плату за поточний місяць в розмірі: 50% суми орендної плати - до 10 числа поточного місяця та 50% - до 4-го числа місяця, наступного за поточним. П. 5.1. договору передбачено, що договір діє з 15.04.2011 р. по 15.04.2013 р.
ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 3% річних становить 181,37 грн.
Сума основного боргу становить 23727,69 грн.
Розд. 4 договору передбачено, що орендар за кожний день прострочення перерахування орендної плати сплачує пеню в розмірі 1% від вартості орендної плати, встановленої за цей період.
Суд зазначає, що позивач в позовній заяві невірно розрахував пеню та вказав її розмір - 22066,75 грн.
Відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУкраїни, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Отже, сума пені складає 2082,84 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь приватної фірми "Галс" (61172, м. Харків, вул. Роганська, 151, р/р 26005035915700 в ПАТ "Укрсиббанк", м. Харків, МФО 351005, код 14093531) суму основного боргу в розмірі 23727,69 грн., пеню в розмірі 2082,84 грн., 3% річних в розмірі 181,37 грн. та 972,66 грн. судового збору.
В іншій частині частині в позові відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 05.11.2013 р.
Суддя Мамалуй О.О.
Судове рішення № 34593673, Господарський суд Харківської області було прийнято 31.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/4276/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: