Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
25 жовтня 2013 року Справа № 805/15070/13-а
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Торезі про визнання дій протиправними та скасування вимоги від 09.09.2013 року,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в місті Торезі про визнання дій протиправними та скасування вимоги від 09.09.2013 року.
В своїй позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до суду, в обґрунтування поважності причин пропуску звернення до суду позивач зазначає, що 09 серпня 2013 року Управлінням пенсійного фонду України в місті Торезі Донецької області відносно ОСОБА_1 складена вимога зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені у розмірі 1194,03 грн. Вказану вимогу позивач отримала 20.09.2013 року. Однак, звернулася до суду лише 22.10.2013 року, на підставі того, що ОСОБА_1 з 28.09.2013 року по 15.10.2013 року знаходилась на амбулаторному лікуванні з діагнозом - хронічне верти бральне хрестова раділукопатія в стадії загострення, що в свою чергу підтверджується довідкою Центру первинної медико-санітарної допомоги м. Тореза за №265.
У відповідності до ч. 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до частини 5 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Разом з тим, у відповідності до частини 4 статті 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», встановлено, що органи ПФУ надсилають платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату, а платник єдиного внеску зобов'язаний протягом 10 робочих днів з дня надходження цієї вимоги сплатити її разом з штрафом та пенею. У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник узгоджує її в порядку, встановленому Пенсійним фондом і якщо платник не узгодив вимогу або не оскаржив її протягом 10 робочих днів до органу ПФУ вищого рівня або до суду, та/або не сплатив борг, вимога набуває статусу виконавчого документу.
Також, відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно п.5 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустила строк звернення до суду з даним позовом з поважних причин, оскільки знаходилась на лікарняному, та не мала змоги звернутися до суду раніше, у зв'язку з чим цей строк підлягає поновленню.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними.
Відкрити провадження в адміністративній справі №805/15070/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Торезі про визнання дій протиправними та скасування вимоги від 09.09.2013 року.
Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 06 листопада 2013 року о 10 год. 30 хв.
Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).
Відповідачеві надати суду:
- письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);
- забезпечити явку представника у судове засідання.
Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тарасенко І.М.
Судове рішення № 34593408, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 25.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/15070/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: