Ухвала суду № 34593365, 06.11.2013, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/4272/13-к

Провадження № 1-кс/610/456/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2013 року м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А.,

при секретарі - Щербак Л.Ч.,

за участю: прокурора Кривича І.В.,

слідчого Денисової О.І.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Денисової О.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Зміїв Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 21.05.2010 року Зміївським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, 17.06.2011 року Зміївським районним судом Харківської області за ч.ч. 1, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст. 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, 14.05.2013 року звільнений умовно - достроково на невідбуту частину покарання - 1 рік 2 місяці 13 днів, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2013 року слідчий СВ Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області майор міліції Денисова О.І. звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Балаклійського району Харківської області Кривичем І.В.

В обґрунтування клопотання зазначила, що у період часу з 31 серпня 2013 року по 4 вересня 2013 року приблизно о 23.00 годині в м. Балаклія Харківській області ОСОБА_1, знаходячись на вул. Горького біля будинку № 26, де за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_4 таємно викрав з автомобілю НОМЕР_1 авто магнітоли «SONY», вартість якої не встановлена та 2-х музичних колонок «PIONEER» вартістю 649 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 5 вересня 2013 року приблизно о 01.00 годині в смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області ОСОБА_1, знаходячись на вул. Спортивній біля будинку № 7, де діючи за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 таємно викрав з автомобілю ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_2 авто магнітолу «Оріон», вартістю 239 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, 5 вересня 2013 року приблизно о 3.00 годині в смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області ОСОБА_1, знаходячись на АДРЕСА_3 біля кіоску, де діючи за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 таємно викрав з холодильника «Славутич», який знаходився біля кіоску 24 пляшки пива «Айс» ємкістю 0,5 л. вартістю 7,5 гривень за 1 пляшку на загальну суму 180 гривень, 6 пляшок пива «Славутич» ємкістю 2 л. вартістю 19 гривень за 1 пляшку на загальну суму 114 гривень, 6 пляшок пива « 1715» ємкістю 2 л. вартістю 20 гривень за 1 пляшку на загальну суму 120 гривень, 6 пляшок пива «Львівське світле» ємкістю 2,5 л. вартістю 20 гривень за 1 пляшку на загальну суму 120 гривень, 6 пляшок пива «Балтика 3» ємкістю 1,2 л. вартістю 13 гривень за 1 пляшку на суму 78 гривень, 6 пляшок пива «Львівське світле» ємкістю 1 л. вартістю 10 гривень за 1 пляшку на загальну суму 60 гривень, 6 пляшок пива « 1715» ємкістю 1 л. вартістю 6,6 гривень за 1 пляшку на загальну суму 66 гривень, 10 пляшок пива «Балтика 3» ємкістю 0,5 л. вартістю 9 гривень за 1 пляшку на загальну суму 90 гривень, 10 пляшок пива «Айс Куба» ємкістю 0,5 л. вартістю 7,5 гривень за 1 пляшку на загальну суму 75 гривень, 10 пляшок пива «Айс Лимон» ємкістю 05,л вартістю 7,5 гривень за 1 пляшку на загальну суму 75 гривень, 24 пляшки фруктового напою «Лайт Фреш» ємкістю 0,33л. вартістю 8 гривень за 1 пляшку на загальну суму 192 гривень, після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1170 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 10 вересня 2013 року приблизно о 01.00 годині в м. Балаклія Харківської області ОСОБА_1, знаходячись на вул. Гагарина біля будинку № 20, де діючи за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_5 таємно викрав з автомобілю ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_3 гроші в сумі 200 гривень та документи, а саме страховий поліс на автомобіль та довіреність на право керування вищевказаним автомобілем, після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_7 спричинено матеріальний збиток на суму 200 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 20 вересня 2013 року приблизно о 01.00 годині в смт. Андріївка Балаклійського району Харківської області ОСОБА_1, знаходячись на вул. Петровського біля будинку № 2-а, де діючи за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_5 таємно викрав з автомобілю ВАЗ 2104 реєстраційний номер НОМЕР_4 авто магнітолу «CYCLON», вартістю 143 гривні, після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_9 причинено матеріальний збиток на вищевказану суму.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна /крадіжка/,вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 25 вересня 2013 року приблизно о 01.00 годині в смт. Андріївка Балаклійського району Харківської області ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_5 таємно, шляхом зриву навісного замка проник до кіоску, розташованого за адресою АДРЕСА_4, звідки скоїв крадіжку грошей у сумі 300 гривень та мікрохвильової пічки марки «SUPRA» вартістю 345 гривень, після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_10 причинено матеріальний збиток на загальну суму 645 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

Крім того, 25 вересня 2013 року приблизно о 02.00 годині в смт. Андріївка Балаклійського району Харківської області ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_5 таємно, шляхом зриву навісного замка проник до кіоску, розташованого за адресою АДРЕСА_5, звідки скоїв крадіжку 12 пляшок пива «Білий Ведмідь» ємкістю 1л вартістю 10,2 гривень за 1 пляшку на загальну суму 122,4 гривень, 12 пляшок пива «Жигулівське світле» ємкістю 1л вартістю 9 гривень за 1 пляшку на загальну суму 108 гривень, 6 пляшок пива «Білий ведмідь» ємкістю 2 л вартістю 19 гривень за 1 пляшку на загальну суму 114 гривень, 6 пляшок пива «Жигулівське» ємкістю 2л вартістю 17 гривень за 1 пляшку на загальну суму 102 гривень, 4 пляшки пива «Старопрамен» ємкістю 1л вартістю 13 гривень за 1 пляшку на загальну суму 52 гривні, після чого зник з місця вчинення злочину, скориставшись викраденим на власний розсуд, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_11 причинено матеріальний збиток на загальну суму 498,4 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна /крадіжка/,вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

Крім того, 27 вересня 2013 року приблизно о 2 годині в м. Балаклія Харківської області ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_5 таємно, шляхом зриву навісного замка проник до приміщення магазину, розташованого за адресою АДРЕСА_6, звідки скоїв крадіжку DVD програвача марки «Samsung» вартістю 120 гривень, телевізора марки «ELIТE » вартістю 355 гривень, ваг торгових електронних «MIONDIGO» вартістю 169 гривень, 2 пляшок миючого засобу «Фери» вартістю 15 гривень за 1 пляшку на загальну суму 30 гривень, 2 пачок порошку «Гала» вартістю 10 гривень за 1 пачку на загальну суму 20 гривень, 1 пачки порошку «Ушастий нянь» вартістю 9,5 гривень, 1 кг сиру «Російський» вартістю 75,7 гривень за 1 кг, 2 пачок майонезу «Королівський смак» вартістю 5 гривень за 1 пачку на загальну суму 10 гривень, 4 пар матерчатих рукавичок вартістю 4,5 гривень за 1 пару на загальну суму 18 гривень, 4 пляшок рослинної олії вартістю 15,6 гривень за 1 пляшку на загальну суму 62,4 гривень, 2 шт. дезодоранту «Менен спік» вартістю 30 гривень на 1 суму, на загальну суму 60 гривень, 1 кг халви вартістю 24 гривень, 2 кг цукру вартістю 8,3 гривень за 1 кг на загальну суму 16,6 гривень, 32 пачок кави «Якобс» вартістю 1,5 гривень за 1 пачку на загальну суму 48 гривень, 5 пачок кави «Меликано» вартістю 2 гривні за 1 пачку на загальну суму 10 гривень, 5 пачок кави «Якобс 3 в 1» вартістю 1,5 гривень за 1 пачку на загальну суму 7,5 гривень, 1 пачки кави «Петровська слобода» вартістю 1,5 гривень, 4 одноразових станка «Джилет» для бриття вартістю 3 гривні за 1 штуку на загальну суму 12 гривень, 8 штук батарейок «Сони» вартістю 2 гривні за 1 штуку на загальну суму 16 гривень, 1 банки кави «Хайсон» вартістю 27 гривень, 1 банки кави «Максимус» вартістю 30 гривень, 1 пачки чаю «Грінфілд» вартістю 19 гривень, 1 пляшки напитку «Бон буасон» вартістю 5 гривень, 2,5 кг печива «Абрикос» вартістю 33,3 гривень за 1 кг на загальну суму 83,25 гривень, 1 кг печива «рулет» вартістю 29,25 гривень, 2 кг печива «Еклер» вартістю 30 гривень за 1 кг на загальну суму 60 гривень, 4 кг печива «Конті» вартістю 30 гривень за 1 кг на загальну суму 120 гривень, 930 грам ковбаси «Хлебець» вартістю 23,6 гривень за 1 кг на загальну суму 21,95 гривень, 1,36 кг ковбаси «М'ясна» вартістю 43,9 гривень за 1 кг на загальну суму 59,7 гривень, 1,49 кг «Сосисок» вартістю 40 гривень за 1 кг на загальну суму 59,6 гривень, 950 грам ковбаси «Сервелат столовий» вартістю 46,8 гривень за 1 кг на загальну суму 44,5 гривень, 2,12 кг ковбаси «Сервелат Харківський» вартістю 40,3 гривень за 1 кг на загальну суму 85,45 гривень, 2 стартових пакета «МТС» вартістю 10 гривень за 1 штуку на загальну суму 20 гривень, 4 штуки шоколаду «Рошен» вартістю 10 гривень за 1 штуку на загальну суму 40 гривень, 2 пачки кетчупу «Королівський смак» вартістю 4,5 гривень за 1 штуку на загальну суму 9 гривень, 80 штук жуйок вартістю 0,45 гривень за 1 штуку на загальну суму 36 гривень, 30 штук цукерок з браслетом вартістю 2,6 гривень за 1 штуку на загальну суму 78 гривень, 2 булочки вартістю 3 гривні за 1 штуку на загальну суму 6 гривень, 2 пляшки миючого засобу «Гала» вартістю 9 гривень за 1 пляшку на загальну суму 18 гривень, 2 пляшки миючого засобу «Фурси» вартістю 5,5 гривень за 1 пляшку на загальну суму 11 гривень, гроші у сумі 150 гривень, після чого зник з місця вчинення злочину, скориставшись викраденим на власний розсуд, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_12 причинено матеріальний збиток на загальну суму 2077,9 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна /крадіжка/,вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

Відомості за даними фактами внесені до ЄРДР під № 12013220190001895 від 06.09.2013 року.

06 листопада 2013 року ОСОБА_1 було повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставини, викладені у клопотанні, пояснив, що показання дає добровільно, не має наміру ухилятись від органів досудового розслідування та суду, зобов'язується прибувати до визначеної службової особи органу досудового розслідування та до суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Просив суд застосувати йому біль м'який запобіжний захід.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованих йому злочинів на думку слідчого та прокурора повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами потерпілих, свідків, інших підозрюваних, речовими доказами, а також показами самого підозрюваного ОСОБА_1

Необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливістю переховуватись від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, з огляду на те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину в період невідбутої частини покарання за попереднім вироком, постійно змінює місце проживання, не має постійного місця роботи, ухилявся від явки до слідчого, вважаю, встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Викладені обставини підтверджуються наданими суду матеріалами.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: характеристику особи ОСОБА_1, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому злочину; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у вчиненні злочину, вважає, застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідним для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Разом з тим, відповідно до ст. 183 ч. 3 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України. При цьому необхідно в ухвалі зазначити, які обов'язки з передбачених ст. 194 КПК України будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтування розміру застави та можливість її застосування.

Згідно з частиною 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне при винесенні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 визначити розмір застави в сумі 50000 гривень.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Зміїв Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, запобіжний захід - тримання під вартою в СІЗО № 27 м. Харкова.

Встановити, що у разі внесення підозрюваним ОСОБА_1 або іншою фізичною чи юридичною особою на депозитний рахунок № 37318008000164, отримувач територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, код ЄДРПОУ 26281249, банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, застави у розмірі 50000 гривень, ОСОБА_1 підлягає звільненню з-під варти.

У разі внесення застави та звільнення підозрюваного ОСОБА_1 з-під варти зобов'язати його прибувати за кожною вимогою суду та покласти на нього обов'язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1, що у разі не з'явлення ним за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомлення ним про причини своєї неявки, або порушення ним обов'язків, покладених на нього у цій ухвалі, застава звертається у дохід держави.

Виконання даної ухвали доручити Балаклійському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Строк дії ухвали до 31 грудня 2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав, про покладені на мене

обов'язки та наслідки їх невиконання повідомлений

"____"____2013 р. ___год.__хв.

______