Ухвала суду № 34593279, 31.10.2013, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 31.10.2013

ЄУ № 420/1363/13-ц

Провадження №2/420/426/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2013 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Айдар-Кредит» про стягнення грошових коштів за договором внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на свою користь суму внеску (вкладу) на депозитний рахунок у сумі 89113,86 грн.

Позовну заяву слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У позовній заяві позивач посилається на ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якої споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Разом з тим, посилання позивача на те, що правовідносини між сторонами виникли на підставі Закону України «Про захист прав споживачів» є безпідставними.

Відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів», споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.04.1996 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» до відносин, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів» належать, в тому числі, ті, що виникають із договорів про надання фінансово кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття і ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються договором про надання фінансової послуги-залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 107 від 07.06.2013 року, відповідними нормами ЦК України, Законом України «Про кредитні спілки», а не Законом України «Про захист прав споживачів».

Суд також вважає безпідставними посилання позивача на п. 10 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», оскільки вказаний пункт Декрету втратив чинність з прийняттям Закону України «Про судовий збір», яким встановлені правові засади справляння судового збору, його розмір, повернення і звільнення від його сплати.

З огляду на викладене, на даний позов розповсюджуються загальні правила справляння судового збору, встановлені Законом України «Про судовий збір».

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позов містить вимогу майнового характеру

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у такому розмірі: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

У чинність ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 891,14 грн. на р/р 31218206700223, одержувач УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області, код 37942461, МФО 804013.

Як вбачається з наданої позовної заяви вказані вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності зі ст. 121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Айдар-Кредит» про стягнення грошових коштів за договором внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши їй строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку залишення позовної заяви без руху через несплату судового збору протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: