Рішення № 34592594, 06.11.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/92/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2013 Справа № 908/3261/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників від позивача - Ігнатьєв О.П., довіреність № 1030 від 12.09.2011 р.; від відповідача - Гетманенко Б.С., довіреність № 217/2 від 01.03.2013 р.;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3261/13,

за позовом: Комунального підприємства «Бердянськводоканал», м. Бердянськ Запорізької області (скорочено КП «Бердянськводоканал»);

до відповідача: Комунального підприємства Бердянської міської ради «Житлосервіс - 2А», м. Бердянськ Запорізької області (скорочено КП «Житлосервіс -2А»);

про стягнення суми

Ухвалою господарського суду від 02.10.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі №31/92/13, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 23.10.2013 р. та в судовому засіданні оголошено перерву до 06.11.2013 р.

За клопотанням представників сторін, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні було прийнято рішення.

Сутність спору:

КП «Бердянськводоканал» звернулось з позовом про стягнення з КП «Житлосервіс - 2А» заборгованості за Договором №145 від 01.06.2011 р. в сумі 6236,88 грн., пені в сумі 167,76 грн. та 3% річних в сумі 36,21 грн., всього на суму 6440,85 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що отримані відповідачем рахунки на оплату з наданих позивачем послуг з водопостачання та водовідведення за період з лютого 2013 р. по серпень 2013 р. на загальну суму 6236,88 не сплачено. В обґрунтування позову посилається на ст. ст. 1, 2 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 525, 625, Цивільного кодексу України, Закон України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та умови договору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, з підстав, що зазначені в позові.

КП «Жилтлосервіс - 2А», відповідач у справі, у відзиві на позовну заяву заперечує проти доводів, викладених у позові з тих підстав, що позивачем надано Акти про спожите водопостачання та водовідведення за адресами, внесеними до Додаткової угоди до моменту її укладання. Крім того, звертає увагу на те, що позивачем надано рахунки до яких входять рахунки з витоку води за адресами які не віднесено до переліку, зазначеного у договорі, а саме: пр. Пролетарський, 90, 100; 102, 234; вул. Дюміна 106, вул. Правди 3Б, вул. Правди, 3. Вважає, що позивачем не надано доказів, що підтверджують витік води саме на ділянці в межах балансової належності відповідача. Просить в позові відмовити.

Представник відповідача в судовому засіданні доводи, викладені у відзиві підтримує в повному обсязі та заперечує проти доводів, що викладені у позові.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2011 р. між КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради (Виконавець) та КП «Житлосервіс -2А» (Абонент) укладений договір № 145 про надання послуг з водопостачання та водовідведення (далі Договір № 145).

Згідно до п. 1.1 Договору № 145, Виконавець бере на себе Зобов'язання забезпечувати об'єкти Абонента питною водою, яка відповідає державним санітарним нормам та правилам «Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною» (ДСанПіН 2.2.4-171-10) або дозволу Держспоживстандарту України, виданого на підставі висновку Міністерства охорони здоров'я України на відхилення від стандарту, згідно з Графіком водопостачання в об'ємів встановленого ліміту, а також приймати від нього стічні води в об'ємі встановленого ліміту та межах встановлених допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах.

Відповідно до п. 1.2 Договору №145, Абонент бере на себе зобов'язання своєчасно і в повному обсязі оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, виконувати усі приписи Виконавця, направлені на поліпшення якості обліку наданих послуг, належно експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, пристрої та прилади на них, які перебувають у нього на балансі, а також виконувати інші умови цього договору та нормативних актів стосовно водопостачання та водовідведення.

За приписами п. 1.4 в редакції Додаткової угоди від 28.02.2013 р., постачання питної води і приймання стічних вод у міську мережу каналізації здійснюється відповідно до показань засобів обліку води та розрахунків. Абонент не має права збільшувати витрату води понад встановлені норми та затверджені ліміти.

Додатковою угодою від 28.02.2013 р. Договір №145 доповнено п. 1.11, за яким визначено об'єкти з водопостачання та водовідведення, а саме:

Майстерня - Запорізька область, м. Бердянськ, просп. Перемоги, 43-а;

Управління - Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 129;

Майстерня - Запорізька область, м. Бердянськ, вул. К. Маркса, 22;

Ліфтерня - Запорізька область, м. Бердянськ, вул. К. Маркса, 29;

Майстерня - Запорізька область, м. Бердянськ, просп. Пролетарський, 230;

Майстерня - Запорізька область, м. Бердянськ, просп. Перемоги, 45;

Майстерня - Запорізька область, м. Бердянськ, вул.. Тищенко, 2;

Майстерня - Запорізька область, м. Бердянськ, вул.. Дюміна, 92;

Майстерня - Запорізька область, м. Бердянськ, вул.. Руденко, 4А;

Адмінбудівля (АДС) - Запорізька область, м. Бердянськ, пер. Транспортний, 5;

Адмінбудівля - Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Димитрова, 34.

Згідно до п. 2.1 Договору №145, подача води Абоненту здійснюється Виконавцем шляхом транспортування її через водопровідні мережі до мереж Абонента. Межа розподілу водопровідних мереж визначається у Схемі розподілу балансової належності водопровідних та каналізаційних мереж, яка є додатком до Договору.

В розділі 4 Договору №145 визначено ціна та порядок розрахунків.

Додатковою угодою від 28.02.2013 р. п. 4.1 Договору змінено та викладено в наступній редакції: На момент укладання Договору тарифи на послуги Виконавця є наступними, визначені для промисловості та населення:

Промисловість Водопостачання за 1 мі води, грн.. з ПДВ10,99Водовідведення за 1 мі води, грн.. з ПДВ7,74 Населення Водопостачання за 1 мі води, грн.. з ПДВ6,18Водовідведення за 1 мі води, грн.. з ПДВ 4,524За приписами п. 4.4 Договору №145, об'єм поданої води та прийнятих стоків щомісяця встановлюються підписаними сторонами договору актом. Порядок визначення об'ємів наданих послуг визначається цим Договором, Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України та Правилами приймання стічних вод підприємств у систему каналізації м. Бердянська. Акт підписується уповноваженими особами Виконавця та Абонента. У разі відсутності уповноваженої особи Абонента при складанні акта, виконавець складає акт у присутності будь - яких двох осіб, зазначаючи «Відмова від підпису». Оформлений таким чином акт є дійсним і обов'язковим до взаєморозрахунків.

Пунктом 4.5 Договору №145 сторони погодили, що на підставі Акту Абоненту виставляється рахунок за надані йому послуги. Рахунок вручається уповноваженій особі Абонента за місцезнаходженням Виконавця в період з 01 по 03 числа місяця наступного за завітним. У реєстрі вручення рахунків представник Виконавця робить запис про те, кому вручено рахунок та дату вручення.

Відповідно до п. 4.6 Договору №145, Абонент протягом десяти календарних днів з початку звітного періоду сплачує Виконавцю суму у розмірі 50% від фактично отриманих в попередньому місяці послуг. Остаточний розрахунок за отримані послуги Абонент здійснює протягом п'яти банківських днів із моменту отримання рахунку.

Цей договір, укладений на строк до 31.12.2012 р. Він вступає в силу після його підписання і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору не поступає заяви однієї зі сторін про відмову від даного договору або його перегляду (п. 7.1 Договору №145).

В позовній заяві позивач вказує, що на підставі Актів від 20.02.13 р, 22.02.13 р., 26.02.13 р., 20.03.13 р., 22.03.13 р., 26.03.13 р., 20.04.13 р., 22.04.13 р., 26.04.13 р. 20.05.13 р., 22.05.13 р.26.05.13 р., 20.06.13 р., 22.06.13 р., 26.0613 р., 20.07.13 р., 22.07.13 р., 26.07.13 р., 20.08.13 р., 22.08.13 р., 26.08.13 р., з урахуванням Актів на витік води від 02.04.13 р., 22.04.13 р.,06.06.13 р., 17.06.13 р., 02.08.13 р., 20.08.13 р., 23.08.13 р. відповідачу було вставлено на оплату рахунки №67474 від 28.02.13 р. на суму 641,98 грн., №67475 від 30.03.13 р. на суму 615,50 грн., №67476 від 30.04.13 р. на суму 889,02 грн., .№67477 від 29.05.13 р. на суму 601,26 грн., №67478 від 30.06.13 р. на суму 1907,59 грн., №67479 від 31.07.13 р. на суму 657,46 грн., №67480 від 29.08.13 р. на суму 924,07 грн. на загальну суму 6236,88 грн., які останнім не сплачено.

Предметом розгляду по даній справі є стягнення з КП «Житлосервіс - 2А» заборгованості за Договором №145 в сумі 6236,88 грн., пені в сумі 167,76 грн. та 3% річних в сумі 36,21 грн.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими, які виникли на підставі договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення.

Згідно із ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Пунктом 1 ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язком для виконання сторонами.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог зазначених Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами 4.6 Договору №145, Абонент протягом десяти календарних днів з початку звітного періоду сплачує Виконавцю суму у розмірі 50% від фактично отриманих в попередньому місяці послуг. Остаточний розрахунок за отримані послуги Абонент здійснює протягом п'яти банківських днів із моменту отримання рахунку.

Взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного та в повному обсязі оплати за водопостачання та водовідведення відповідачем не виконано. Отримані рахунки №67474 від 28.02.13 р. на суму 641,98 грн., №67475 від 30.03.13 р. на суму 615,50 грн., №67476 від 30.04.13 р. на суму 889,02 грн., .№67477 від 29.05.13 р. на суму 601,26 грн., №67478 від 30.06.13 р. на суму 1907,59 грн., №67479 від 31.07.13 р. на суму 657,46 грн., №67480 від 29.08.13 р. на суму 924,07 грн., у визначені в них терміни не сплачено, а тому вимога про її стягнення є законною та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК одним з наслідків порушення зобов'язань є сплата неустойки, розмір якої встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України, у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до п. 5.5 Договору №145, у разі прострочення оплати виставленого рахунку Абонент зобов'язаний сплатити Виконавцю пеню у розмірі, встановленому діючим законодавством.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 вищезгаданого Закону встановлено, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Положенням ч. 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно, діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присічним.

Перерахувавши наданий позивачем розрахунок пені суд дійшов висновку, що вона підлягає частковому задоволенню, оскільки урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України за рахунком №67474 вірним буде період з 15.03.13 р. по 15.09.13 р. за яким пеня становить 46,49 грн. За всіма іншими рахунками пеня порахована вірно, а тому задоволенню підлягає пеня в сумі 165,26 грн. за період з 15.03.2013 р. по 26.09.2013 р.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання кредитор має право стягнути, а боржник повинен сплатити, крім основного боргу, також втрати від інфляційних процесів та річні відсотки за весь час прострочення виконання зобов'язання.

Приймаючи до уваги встановлений факт прострочення відповідачем виконання основного грошового зобов'язання, вимога про стягнення з нього 3% річних за період з 15.03.13 р. по 26.09.13 р. заявлено позивачем обґрунтовано, пораховано вірно та підлягає задоволенню в сумі 36,21 грн.

Посилання відповідача на те, що Акти про витік води виписані позивачем на об'єкти які не було визначено умовами Договору №145, тобто до укладання Додаткової угоди від 28.02.2013 р., за якою було доповнено п. 1.11 Договору №145 є безпідставними з урахуванням наступного.

Приписами п. 1.2. та п. 3.15.1 вказаного Договору відповідач зобов'язався належно експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, пристрої та прилади на них, які перебувають у нього на балансі, а також виконувати інші умови цього Договору та нормативних актів стосовно водопостачання та водовідведення.

Згідно п. 1.3 рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради №456 від 14.09.2005 р., з утримання житлових будинків та прибудинкових територій, відповідальним за утримання внутрішньобудинкових мереж водо-, теплопостачання та водовідведення перед споживачами є комунальні підприємства Бердянської міської ради «Житлосервіс - 2 , 2А, 3, 6, 7, 8, 9».

Рішенням Бердянської міської ради двадцять п'ятої (позачергової) сесії VІ скликання від 30.05.2012 р. передано з балансу комунального підприємства Бердянської міської ради «Житлосервіс - 7» на баланс комунального підприємства Бердянської міської ради «Житлосервіс - 2А» основні засоби, інші необоротні активи та матеріальні цінності, що знаходяться на балансі у господарському віданні комунального підприємства Бердянської міської ради «Житлосервіс - 7».

Згідно Додатку №1 до акту приймання - передачі майна від 14.08.2012 р КП «Житлосервіс - 2А» прийнято на баланс вищезазначені спірні об'єкти станом на 01.08.2012 р. на балансовий рахунок №103.

Відповідно до п. 1.6 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово - комунального господарства України №190 від 27.06.2008 р., зареєстрованого в Мін'юсті України 07.10.2008 р. за №936/15627, за стан водопровідних мереж, які проходять у технічних підвалах і до яких приєднані внутрішньобудинкові мережі, є відповідальними підприємства та організації, у яких вони перебувають на балансі.

За приписами п. 10.1 вказаних Правил, у разі виявлення витоку води через зіпсування санітарно-технічних приладів та арматури, пошкодження внутрішньої (у тому числі внутрішньобудинкової) мережі водопостачання, нераціонального використання води, у випадку, коли засіб обліку на вводі відсутній або не працює з вини споживача, останній здійснює розрахунок за воду з виробником згідно з п. 3.3 цих Правил.

Розрахунок з виробником за нераціональне використання води внаслідок витоків здійснює споживач, у якого на балансі, в експлуатації, обслуговуванні перебуває внутрішньобудинкова система водопостачання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житво - комунальні послуги», внутрішньобудинкові системи - мережі, арматура на них, прилади та обладнання, засоби обліку та регулювання споживання житлово-комунальних послуг, які знаходяться в межах будинку, споруди.

В даному випадку, розрахунок витоку води за Актами від 02.04.13 р., 22.04.13 р., 06.06.13 р., 17.06.13 р., 02.08.13 р., 20.08.13 р., 23.08.13 р. здійснено позивачем на підставі пориву труб в підвалах об'єктів які перебувають на балансі відповідача, що підтверджується Актом приймання - передачі від 14.08.2012 р., а тому виставлені позивачем рахунки на оплату за спожите водопостачання та водовідведення з урахуванням Актів про витік води підлягають до сплати.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати розподіляються між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства Бердянської міської ради «Житлосервіс - 2А» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вулиця Свободи, буд. 129, код ЄДР 33318125) на користь Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, проспект Пролетарський, буд. 97, код ЄДР 37622628) заборгованість в сумі 6236 (шість тисяч двісті тридцять шість) грн. 88 коп., пеню в сумі 165 (сто шістдесят п'ять) грн. 26 коп., 3% річних в сумі 36 (тридцять шість) грн. 21 коп. та судовий збір в сумі 1703 (одна тисяча сімсот три) грн. 30 коп.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 07.11.2013 р.

Суддя В.М. Хуторной