Постанова № 34592416, 24.10.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року о/об 10 год. 45 хв.

Справа № 808/7958/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Колесникової С.Г., розглянувши у місті Запоріжжі в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у

до Публічного акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод»

про звернення стягнення на активи, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

10 жовтня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства “Вільнянський маслозавод” , в якому позивач просить стягнути кошти з рахунків платника податків у всіх банках, обслуговуючих такого платника податків з податку на додану вартість у розмірі 323838,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що Публічне акціонерне товариство «Вільнянський маслозавод» є платником податків і зборів на загальній системі оподаткування та має податковий борг перед бюджетом у сумі 323838, 00 грн. по наступним платежам: податок на додану вартість, що сплачується до бюджету переробними підприємствами усіх форм власності за реалізовані ними власної виробленої продукції в розмірі 238898,00 грн.; податок на додану вартість у розмірі 84940,00 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

24 жовтня 2013 року позивачем через службу діловодства суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, в якому зазначено, що сума заборгованості не змінилась. Клопотання просить розглянути без участі.

Відповідач у судове засідання не прибув. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Заперечення проти позовних вимог або заяви про визнання позову до суду не надходило.

Відповідно ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обстави суд приходить до висновку, що є можливим розглянути адміністративну справу без участі представників сторін на підставі матеріалів, які містяться в адміністративній справі.

Відповідно ч.1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд –

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АА №511069 Публічне акціонерне товариство «Вільнянський маслозавод» 21.12.1995 зареєстроване, як юридична особа за адресою: 70000, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул.. Запорізька, буд. 65, ідентифікаційний код 00445593.

Станом на 24.10.2013 за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість, що сплачується до бюджету переробними підприємствами усіх форм власності за реалізовані ними власної виробленої продукції у розмірі 238898,00 грн. та податок на додану вартість у розмірі 84940,00 грн., які виникли на підставі наступного.

Судом встановлено, що податковий борг з податку на додану вартість, що сплачується до бюджету переробними підприємствами усіх форм власності за реалізованими ними власної виробленої продукції виник в результаті своєчасно несплачених задекларованих податкових зобов'язань, а саме:

· 15.07.2013 року відповідачем подано декларацію по податку на додану вартість (переробних підприємств) за червень 2013 року, якою самостійно визначено податкове зобов’язання з ПДВ (переробних підприємств) у сумі 68592, 00 грн.;

· 15.08.2013 року подано декларацію по податку на додану вартість (переробних підприємств) за липень 2013 року, якою самостійно визначено податкове зобов’язання з ПДВ (переробних підприємств) у сумі 93012,00 грн.;

· 18.09.2013 року подано декларацію по податку на додану вартість (переробних підприємств) за серпень 2013 року, якою самостійно визначено податкове зобов’язання з ПДВ (переробних підприємств) у сумі 77294,00 грн./P>

Таким чином, сума боргу ПАТ «Вільнянський маслозавод» по податку на додану вартість, що сплачується до бюджету переробними підприємствами усіх форм власності за реалізовані ними власної виробленої продукції (основний платіж) становить 238898,00 грн.

Вільнянською ОДПІ ГУ Міндоходів України у Запорізькій області також зазначено, що відповідачем протягом 2013 року подавались декларації, за якими не здійснювалась сплата податкових зобов’язань у бюджет, зокрема:

· 15.07.2013 року відповідачем подано декларацію по податку на додану вартість за червень 2013 року, якою самостійно визначено податкове зобов’язання з ПДВ у сумі 32527,00 грн. Вказана сума у визначені законодавством терміни д бюджету не сплачена;

· 15.08.2013 року подано декларацію по податку на додану вартість за липень 2013 року, якою самостійно визначено податкове зобов’язання з ПДВ у сумі 25027,00 грн. Вказана сума у визначені законодавством терміни до бюджету не сплачена;

· 18.09.2013 року подано декларацію по податку на додану вартість за серпень 2013 року, якою самостійно визначено податкове зобов’язання з ПДВ у сумі 27386,00 грн. Вказана сума у визначені законодавством терміни до бюджету не сплачена.

Таким чином сума боргу відповідача по податку на додану вартість становить 84940,00 грн.

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу).

Як зазначено у пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг – це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 95.1 – 95.3 ст. 95 Податкового кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем у зазначені строки податкові зобов’язання не сплачені, а тому відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як зазначено у пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкова вимога – це письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Виходячи з положень п. 59.5. ст. 50 КАС України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Так, з матеріалів справи вбачається, що на адресу відповідача направлялась податкова вимога №6 від 07.05.2013, яка була особисто отримана 07.05.2013 (а. с. 13).

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Станом на час розгляду справи Публічне акціонерне товариство «Вільнянський маслозавод» має податковий борг з податку на додану вартість, що сплачується до бюджету переробними підприємствами усіх форм власності за реалізовані ними власної виробленої продукції у розмірі 238898,00 грн. та податок на додану вартість у розмірі 84940,00 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість ПАТ «Вільнянський маслозавод» наявною в матеріалах справи, а тому суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.71, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Вільнянської об’єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Запорізькій області - задовольнити.

Стягнути з платника податків – Публічного акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод» (код ЄДРПОУ 00445593) у банках, обслуговуючих такого платника податків:

- податок на додану вартість, що сплачується до бюджету переробними підприємствами усіх форм власності за реалізовані ними власної виробленої продукції у розмірі 238898,00 грн. (двісті тридцять вісім тисяч вісімсот дев’яносто вісім гривень) на розрахунковий раунок 31217293700079, одержувач – Державний бюджет Вільнянського району, кож одержувача 37997149, банк ГУДКСУ в Запорізькій області МФО 813015;

- податок на додану вартість у розмірі 84940,00 грн. (вісімдесят чотири тисячі дев’ятсот сорок гривень) на розрахунковий рахунок 31113029700079, одержувач – Державний бюджет Вільнянського району, код одержувача 37997149, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015

Постанова набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.В. Горобцова