Ухвала суду № 34592368, 04.11.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.1

УХВАЛА

28 жовтня 2013 року Справа № 812/8491/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Агевича К.В.,

при секретарі судового засідання Чуванову А.С.,

за участю сторін:

представника позивача: Варічева М.Я. (довіреність від 14.06.2013)

представника відповідача: Калініна А.І. (довіреність від 02.10.2013 №4796/10)

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Луганську клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВ»Долина» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 04.10.2013 №0000102204,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа №812/8491/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВ»Долина» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 04.10.2013 №0000102204.

28 жовтня 2013 року під час попереднього судового засідання від представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «НВ»Долина» надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, для підготовки матеріалів первинної документації до 04 листопада 2013 року.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання представника позивача.

Заслухавши пояснення та думку представників сторін, дослідивши матеріали справи та вивчивши докази на підтвердження заявленого клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «НВ»Долина», виходячи з наступного.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на те, що представнику позивача товариства з обмеженою відповідальністю «НВ»Долина» потрібен час для підготовки матеріалів первинної документації по справі, а відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 04 листопада 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «НВ»Долина» - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВ»Долина» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 04.10.2013 №0000102204, надавши представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «НВ»Долина» часу для підготовки матеріалів первинної документації до 04.11.2013 до 14 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд у порядок і строки, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 3 статті 160 КАС України ухвала складена у повному обсязі 04 листопада 2013 року.

СуддяК.В. Агевич