Ухвала суду № 34592303, 24.10.2013, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

24.10.2013

Справа № 271/5001/13-ц

Провадження 2/271/2188/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 жовтня 2013 рокум. Макіївка

Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючої суддіЗаставенко М.О.,

при секретаріГужвій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія - ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача вказуючи, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1. За користування послугами які надаються позивачем з 01.11.2008 року, споживач був зобовязаний до 20 числа кожного місяця сплачувати вартість фактично наданих комунальних послуг по утриманню будинків та прибудинкових територій. Однак, в порушення вимог ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідач оплату за отримані послуги не здійснював, внаслідок чого станом на 06.09.2013 рік має заборгованість у розмірі 871 гривня 62 копійки. Відповідачу простою кореспонденцією направлялися листи з вказівкою суми заборгованості та строком її погашення у добровільному порядку, однак ніяких дій зі сторони відповідача з цього приводу не запроваджувалось, заборгованість до теперішнього часу не погашена і ніякої відповіді на їх адресу не надходило. На підставі цього позивач вимушен звернутися до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча Компанія «ОСОБА_1 ОСОБА_1» заборгованість за надані комунальні послуги у розмірі 871 гривня 62 копійки та витрати затрачені на сплату судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Представник позивача ОСОБА_3, який належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи до судового засідання не зявився, але надав заяву, в якій позовні вимоги позивача підтримав в повному об?ємі та просив суд їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач за викликом суду не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки, яке знаходиться в матеріалах цивільної справи. За таких обставин в порядку передбаченому ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних та доказів, з постановленням заочного рішення.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку із неявкою до судового засідання як представника позивача, так і відповідача, суд проводить розгляд справи без фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог встановив наступне.

Відповідно до витягу з особового рахунку № 6508, виданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча Компанія «Альянс-Град», ОСОБА_2 є власником та мешкає в квартирі № 8, яка розташована у будинку № 31, по вулиці Токарева у місті Макіївці (а.с.8). Будинок знаходиться на балансі та перебуває на обслуговуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча Компанія «ОСОБА_1 ОСОБА_1»».

Згідно ст. 151 ЖК України громадяни, які мають в приватній власності житловий будинок, квартиру, зобовязані забезпечувати його утримання, проводити за свій рахунок поточний та капітальний ремонт, утримувати в порядку прибудинкову територію.

Згідно п .5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ №572 від 08.10.1992р. (в редакції постанови КМУ №45 від 24.01.2006р.), власник та наймач (орендатор) квартири зобов?язаний, у тому числі: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором, дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил.

Відповідно до п. 2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями власники приватизованого житла в багатоквартирних будинках (до них належать і власники квартир у кооперативних будинках та викуплених квартир) є співвласниками всіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання і повинні сплачувати свою частку витрат у загальних квартирах на утримання будинку (житла) та прибудинкової території пропорційно до займаної площі. Послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій зобов'язані сплачувати як квартиронаймачі, так і власники викуплених та приватизованих квартир.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості наданого позивачем, ОСОБА_2 станом на 06.09.2013 рік має заборгованість у розмірі 871 гривня 62 копійки, яку в добровільному порядку не погашає (а.с. 5-6).

Суд визнає правильним, наданий Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча Компанія «ОСОБА_1 ОСОБА_1»» розрахунок розміру заборгованості відповідача по оплаті за надані житлово-комунальні послуги, який обрахований відповідно до тарифів, затверджених у відповідному чинним законодавством порядку.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідач належним чином і в односторонньому порядку не виконує вимоги по погашенню суми заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 871 гривня 62 копійки, які підлягають стягненню з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча Компанія «ОСОБА_1 ОСОБА_1».

Крім того, відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення, позивачем при подачі позовної заяви сплачені кошти по сплаті судового збору для забезпечення розгляду справи у сумі 229 гривень 40 копійок, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 151 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія - ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія - ОСОБА_1» код ЄДРПОУ 35834127 на р/рахунок №2600713086 у МЦВ АБ «Український ОСОБА_4» в м. Макіївка, МФО 334969, заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 871 (вісімсот сімдесят одна) гривня 62 копійки та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев?ять) гривень 40 копійок, а всього стягнути 1101 (одна тисяча сто одну) гривню 02 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя:М.О.Заставенко