Рішення № 34592194, 06.11.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 2/263/3001/2013р.

Справа № 263/7541/13-ц.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2013 року м. Маріуполь Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Богуславської І.А., при секретарі Орлової Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ПАТ «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №КЭКСФ/1001776.1 від 09.07.2012 року у сумі 20513 грн. 84 коп. та сплаченого при зверненні до суду судового збору. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 09.07.2012 року між ПАТ «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №КЭКСФ/1001776.1, за яким останній отримав кредит у розмірі 19500 грн. строком повернення до 08.07.2014 року включно зі сплатою 20% річних без ПДВ, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 390 грн. без ПДВ, також комісійна винагорода за надання кредиту в сумі 780 грн. Відповідач не виконав своїх зобов'язань по погашенню кредиту, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, розмір якої станом на 22.07.2013 року становить 20513 грн. 84 коп.

Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, одночасно в заяві міститься прохання про ухвалення заочного рішення у зв'язку з повторною неявкою відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що причини неявки відповідача, належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не є поважними, в зв'язку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитор) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно зі ст. 1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.

Як вбачається з договору №КЭКСФ/1001776.1 від 09.07.2012р., укладеного між позивачем ПАТ «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_2, останній отримав кредит у розмірі 19500 грн. строком повернення до 08.07.2014 року включно зі сплатою 20% річних без ПДВ, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 390 грн. без ПДВ, також комісійна винагорода за надання кредиту в сумі 780 грн.

Умови договору відповідачем не виконані.

Згідно довідки про заборгованість за договором кредиту №КЭКСФ/1001776.1 від 09.07.2012р., заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «Український Бізнес Банк» станом на 22.07.2013 року становить 20513 грн. 84 коп. та складається з: 14 594 грн. 64 коп. - заборгованість за кредитом, 1467 грн. 31 коп. - заборгованість за відсотками, 2111 грн. 89 коп. - сума заборгованості за щомісячною комісією, 2340 грн. - штрафні санкції (а.с.7).

Відповідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не виконав взяте на себе грошове зобов'язання, що порушує право позивача, за захистом якого він звернувся до суду.

Суд приходить до висновку, що позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Український Бізнес Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 20513 грн. 84 коп.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» (місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125; ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах. 3739006 у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК») суму заборгованості за кредитним договором №КЭКСФ/1001776.1 від 09.07.2012р. у розмірі 20513 грн. 84 коп., а також судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.А.Богуславська