Рішення № 34592100, 01.11.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1889/13-ц

Провадження № 2/177/694/13

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

01 листопада 2013 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Приміч Г. І.

за участі: секретаря Гофмеклер М. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю 10.07.2013 року звернулася до суду з зазначеною позовною заявою та, уточнивши позовні вимоги 30.07.2013 року, просила суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки № 003-26062-250611 від 25.06.2011 року, станом на 15.05.2013 року на загальну суму 6152,11 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 3768,21 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту 751,28 грн., заборгованості за комісіями 1632,62 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 229,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказувала на те, що 25.06.2011 року між сторонами був укладений договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки № 003-26062-250611 (далі, - Договір), відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100 000 грн. з встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 4 600,00 грн. з правом банку не більше одного разу на місяць змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії без складання сторонами додаткової угоди, в обмін на зобовязання відповідача щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та нарахованих штрафних санкцій в разі порушення строків сплати заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.1.6. кредитного договору кошти кредитної лінії та власні кошти Клієнта використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються Клієнтом у субєктів господарювання та зняття готівки, виконання останнім своїх зобовязань перед Банком за цим договором.

Відповідно до п. 2.1 вказаного Договору моментом надання банком Клієнту кредиту є день здійснення операцій за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів клієнта.

Також відповідно до п. 3.4.2. кредитного договору клієнт доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором.

Позивач свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором виконав у повному обсязі

Однак, ОСОБА_1 належним чином не виконує зобовязання за даним кредитним договором, в результаті чого станом на 15.05.2013 року утворилася кредитна заборгованість у загальному розмірі 6152,11 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 3768,21 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту 751,28 грн., заборгованості за комісіями 1632,62 грн.

На даний час дана заборгованість відповідачем не погашена, чим порушується право позивача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно письмового клопотання просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 4).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення про вручення їй судових повісток, якими вона викликалася до суду на 26.09.2013 року та 01.11.2013 року, та які вона отримала 22.08.2013 року та 24.10.2013 року відповідно (а.с. 38,39).

Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.06.2011 року між ТОВ Комерційний банк Дельта, правонаступником якого є ПАТ Дельта Банк зі скороченим офіційним найменуванням - АТ Дельта Банк (далі, - Банк) (а.с.17,18), та відповідачем ОСОБА_1 (далі, - Клієнт) був укладений договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки № 003-26062-250611 (далі, - Договір) (а.с. 5-12).

Відповідно до п. 1.3 даного Договору та Анкети позичальника, позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100 000 грн. з встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 4600,00 грн., надавши йому в користування платіжну картку, зі строком дії 3 роки, в обмін на зобовязання відповідача щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, сплачувати заборгованість за Кредитною лінією та проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, здійснювати оплату вартості послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування Рахунку, в розмірі, строки та порядку, визначені Правилами та Тарифами (п.п. 2.3., 3.3. Договору).

Згідно п. 3.6. Договору, п. 5.10. Правил здійснення операцій за картковими рахунками, відкритими фізичним особам, затверджених головою Ради директорів ТОВ «Комерційний банк «Дельта» 12.04.2007 року (далі, - Правила), держатель зобовязаний щомісячно до 15-го числа місяця, що слідує за місяцем виникнення заборгованості сплачувати обовязковий мінімальний платіж (ОМП), який складається з платежу від суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, нарахованих процентів за обслуговування кредитного залишку, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, у випадку його виникнення за попередній звітний місяць, всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць, у разі порушення строків сплати (а.с.31-34).

У разі порушення клієнтом строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом, процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, а також інших платежів, що є складовими ОМП, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами (п.3.7. Договору).

Відповідно до п.1.6. кредитного договору кошти кредитної лінії та власні кошти Клієнта використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються Клієнтом у субєктів господарювання та зняття готівки, виконання останнім своїх зобовязань перед Банком за цим договором.

Відповідно до п. 2.1 вказаного Договору моментом надання банком клієнту кредиту є день здійснення операцій за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів клієнта.

Позивач свої зобов'язання за договором на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки № 003-26062-250611 від 25.06.2011 року виконав у повному обсязі, про що свідчить зняття відповідачем готівки з платіжної картки (а.с.12).

Однак, відповідач ОСОБА_1 в порушення умов даного Кредитного договору взяті на себе кредитні зобовязання не виконала.

З наявного в матеріалах справи графіку-розрахунку вбачається, що останній платіж ОСОБА_1 здійснила 11.06.2012 року у розмірі 290,00 грн., після чого взагалі припинила виконувати зобовязання за спірним кредитним договором, в результаті чого, станом на 15.05.2013 року утворилася кредитна заборгованість у загальному розмірі 6152,11 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 3768,21 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту 751,28 грн., заборгованості за комісіями 1632,62 грн. (а.с.25). В даному розрахунку також зазначена і сума нарахованої позивачем пені за невиконання відповідачем кредитних зобовязань в розмірі 225,00 грн., але її позивач не просить стягнути з відповідача.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, з якої слідує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідачем допущено порушення умов договору на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки № 003-26062-250611 від 25.06.2011 року, укладеного між сторонами, у звязку чим, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню кредитна заборгованість станом на 15.05.2013 року, у загальному розмірі 6 152,11 грн., у т.ч.: заборгованість за тілом кредиту 3768,21 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту 751,28 грн., заборгованість за комісіями 1632,62 грн.

Крім того, оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, то згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), а саме судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 651 ч.2, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 208 ч.1 п.2, 213, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги за позовом Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за договором на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки № 003-26062-250611 від 25.06.2011 року, станом на 15.05.2013 року, в загальному розмірі 6152 (шість тисяч сто пятдесят дві) гривні 11 копійок, у тому числі:

- заборгованість за тілом кредиту 3 768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) гривень 21 копійка;

- заборгованість за простроченим тілом кредиту 751 (сімсот пятдесят одна) гривня 28 копійок;

- заборгованість за комісіями 1632 (одна тисяча шістсот тридцять дві) гривні 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 коп., в рахунок сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: