Справа № 182/8560/13-ц
Провадження № 2/0182/3711/2013
У Х В А Л А
Іменем України
07.11.2013 рокум. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Троян Н.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Устинівський відділ опіки і піклування Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Устинівський відділ опіки і піклування Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою суду від 27.09.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано 5-денний строк для усунення наступних недоліків:
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви.
Крім того, за текстом позовної заяви вбачається, що до неї додається висновок СМЕ та офіційні відмови служб. Однак, у переліку до позовної заяви жоден із цих документів не зазначений та до позову не доданий. Отже, ОСОБА_1 потрібно було уточнити позовну заяву в частині додатків та, за наявності відповідних підстав, додати висновок СМЕ та офіційні відмови служб, про які він сам зазначає у позові.
До того ж, позивач зазначає, що ОСОБА_2 мешкає в м. Нікополі, але у позові не зазначено в якості третьої особи орган опіки та піклування Нікопольської міської ради, що також потрібно було зробити та надати копію позовної заяви з документами.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві
Оскільки у встановлений строк зазначені вище недоліки не усунено, то заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ч. 2 ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Устинівський відділ опіки і піклування Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5-ти днів через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя:
ОСОБА_3
Судове рішення № 34592094, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/8560/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: