Ухвала суду № 34592069, 07.11.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.11.2013 Справа № 38/5005/10568/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Виноградник О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2013 року у справі № 38/5005/10568/2012

за заявою публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Дилер Інвест", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Леніна, буд. 30 (ЄДРПОУ 35447118)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2013 року у справі № 38/5005/10568/2012 (суддя Бондарєв Е.М.) за заявою публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", м. Дніпропетровськ до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Дилер Інвест", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, про визнання банкрутом було затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Дилер Інвест", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район; ліквідовано юридичну особу – товариство з обмеженою відповідальністю "Дилер Інвест", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними вимоги: ПАТ "АКБ "Конкорд", м. Дніпропетровськ на суму 5 093 420,00 грн.; припинено повноваження ліквідатора у справі №38/5005/10568/2012 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Дилер Інвест", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Леніна, буд. 30 (ЄДРПОУ 35447118) - ініціюючого кредитора - публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", м. Дніпропетровськ, (49000, м. Дніпропетровськ, провадження у справі припинено; згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" копію цієї ухвали направити органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута ( а.с.188-191; т.1).

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, її оскаржила в апеляційному порядку – Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі, м.Дніпропетровська, просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2013 року у справі № 38/5005/10568/2012, припинити провадження по справі, у зв”язку з порушенням судом норм матеріального і процесуального права, неповним з’ясуванням обставин справи.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами оскарження та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.

Згідно з частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

До апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська не надано доказів надсилання її копії боржнику по справі – Товариству з обмеженою відповідальністю «Дилер Інвест», м.Дніпропетровськ, а надано лише докази надсилання копії апеляційної скарги кредитору ПАТ АКБ «Конкорд», м.Дніпропетровськ ( фіскальний чек від 28.10.2013року № 7305) та ТОВ «ДНЕПР ИНВЕСТ», м.Дніпропетровськ ( фіскальний чек від 28.10.2013 року № 7304).

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст.53, ч.3 ст.94, ст.86, 22, п.2, ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2013 року у справі № 38/5005/10568/2012 на 3 аркушах та додані до неї документи на 4 аркушах, конверт, всього на 8 аркушах, повернути заявнику без розгляду.

Копію апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2013 року у справі № 38/5005/10568/2012 приєднати до матеріалів справи.

Матеріали справи № 38/5005/10568/2012 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя О.М. Лисенко

Суддя О.М.Виноградник

Суддя О.В.Джихур