Ухвала суду № 34591796, 04.11.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

04 листопада 2013 року № 826/17325/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод ім.Січневого повстання 1918 року" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про скасування податкового повідомлення-рішення,В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Київський електровагоноремонтний завод ім. Січневого повстання 1918" звернулося до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте, позивач в прохальній частині позовної заяви не зазначає, яке саме податкове повідомлення-рішення Приватне акціонерне товариство "Київський електровагоноремонтний завод ім. Січневого повстання 1918" оскаржує до суду. При цьому, до позовної заяви додано два податкових повідомлення-рішення від 23 жовтня 2013 року № 0000814010 та № 0000804010.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги в частині зазначення реквізитів оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте, позивачем не додано до позовної заяви копії позовної заяви з додатками для відповідача, а надано докази її надіслання на адресу відповідача.

Враховуючи, що позивач не є суб'єктом владних повноважень, позивачу необхідно надати копію позовної заяви з додатками для відповідача.

Разом з тим, суд зазначає, що позивач на підтвердження сплати судового збору надав платіжне доручення № 3727 від 31 жовтня 2013 року про сплату 175,60 грн.

Проте, згідно пункту 3 частини другої статті 3 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" установлено з 1 січня 2013 року мінімальну заробітну плату в розмірі 1 147 грн.

Як вбачається з позовної заяви, податковим повідомленням-рішенням від 23 жовтня 2013 року № 0000804010 збільшено позивачу суму грошового зобов'язання в розмірі 438 974 грн., податковим повідомленням-рішенням від 23 жовтня 2013 року № 0000814010 збільшено позивачу суму грошового зобов'язання в розмірі 425 757 грн.

Таким чином, в даному випадку судовий збір складає 4 588 грн.

Частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 283,20 грн.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 25 листопада 2013 року шляхом уточнення позовних вимог та шляхом подання до суду копії позовної заяви з додатками для відповідача та квитанції про доплату судового збору через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод ім.Січневого повстання 1918 року" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 25 листопада 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева