Постанова № 34591377, 05.11.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/11257/13-п

(3/199/3714/13)

ПОСТАНОВА

іменем України

30.10.2013 року м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Амур-Нижньодніпровський район м. Дніпропетровська), в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2013 року о 12-15, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель Комбо № НОМЕР_1, по вул.Високій в м.Дніпропетровську в районі е/о №94 змінила напрямок руху ліворуч, виїхала на смугу зустрічного напрямку руху, в наслідок чого допустила зіткнення з автомобілем Шевроле Авео н.з.№ АЕ 9679 А, під керуванням водія ОСОБА_2

ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.1 ПДР України. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, пасажир автомобіля Шевроле Авео ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 була своєчасно повідомлена про місце і час розгляду справи працівниками ДПС, під час складання протоколу, про що свідчить підпис в протоколі, вважаю за можливе на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати справу в його відсутність.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №653600 від 07.10.2013 року, де викладені обставини, при яких ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення;

- постановою про закриття кримінального провадження від 16.09.2013 року;

- протоколом огляду місця ДТП від 11.08.2013 року та схемою до нього;

- довідкою КЗ «Дніпропетрвська областна клінічна лікарня «ДОР»;

- висновками медичного огляу від 11.08.2013 року;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1, згідно яких вона фактично провину визнала.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винна в скоєні адміністративного правопорушеня, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, ушкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна.

Разом з тим, ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, оскільки згідно ст.38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, оскільки адміністративне правопорушення вчинене 11.08.2013 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2№ 653600 складено 07.10.2013 року, постанова про закриття кримінального провадження від 16.09.2013 року, а сама справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 21.10.2013 року, тобто вже з закінченням строків приятягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ЄДРПОУ 24244876, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 31211206700003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ) 34 гривні 41 копійку судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя: Воробйов В. Л.