Ухвала суду № 34591307, 31.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"31" жовтня 2013 р.Справа № 922/2888/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Попович І.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Союз"про виправлення описки в наказі господарського суду Харківської області від 24.09.2013 року по справі № 922/2888/13

за позовом ТОВ "ТК Союз", м. Дергачі, Харківської області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення коштів за участю :

Представник стягувача (заявника) - не з'явився.

Представник боржника - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.09.2013 року у справі №922/2888/13 позовні вимоги задоволені частково та стягнуто з відповідача 8 747,18 грн. основного боргу, витрат по сплаті судових витрат в сумі 1 407,20 грн., іншій частині позовних вимог провадження у справі припинено.

24.09.2013 року на примусове виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ.

21.10.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Союз" звернулось до господарського суду із заявою (вх.№38748) про виправлення описки в наказі господарського суду Харківської області від 24.09.2013 року, в якій просив суд правильно зазначити ідентифікаційний номер відповідача НОМЕР_1.

Ухвалою господарського суду від 22.10.13р. прийнято заяву стягувача до розгляду на 31.10.2013 р.

Представники стягувача та боржника в судове засідання не з'явились, про причину неявки на час розгляду заяви не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви, враховуючи те, що неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно до ст. 18 «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинно бути зазначено:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по-батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, резолютивна частина рішення повністю зазначається у наказі суду, тобто текст наказу суду, виданий на виконання цього рішення, повинен бути ідентичним резолютивній частині рішення.

Ухвалою господарського суду від 22.10.13р. було виправлено технічну описку в абзаці другому резолютивної частини рішення та вказано вірний ідентифікаційний номер боржника: НОМЕР_1.

Відповідно до ч.2 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи, що в наказі господарського суду Харківської області від 24.09.13р. у справі № 922/2888/13 дійсно було допущено помилку при зазначенні ідентифікаційного номеру відповідача по справі, а саме було зазначено ідентифікаційний номер НОМЕР_1, замість належного НОМЕР_1, на підставі чого суд вважає заяву про виправлення помилки в наказі від 24.09.13р. у справі № 922/2888/13 в частині зазначення ідентифікаційного номеру боржника такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до листа Вищого господарського суду від 12.03.09р. № 01-08/163 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" відповідно до приписів статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним на підставі ст. 117 ГПК України, та в порядку задоволення відповідної заяви стягувача, внести виправлення до наказу суду від 24.09.13р., виданого на виконання рішення суду від 11.09.13 р. по справі № 922/2888/13.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до наказу суду від 24.09.13 р., виданого на виконання рішення суду від 11.09.13р. по справі № 922/2888/13.

2. Абзац четвертий наказу господарського суду Харківської області від 24.09.2013р. по справі № 922/2888/13 викласти у наступній редакції:

"Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у ПАТ "Приватбанк", МФО 351533) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Союз" (62300, Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, провулок Залізничний, 18, код 36419123, р/р 26003000084224 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023) - 8 747,18 грн. основного боргу, витрати по сплаті судових витрат в сумі 1 407,20 грн."

Суддя Попович І.М.