Ухвала суду № 34591231, 06.11.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 листопада 2013 року Справа №925/1698/13

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін: від позивача - Стецун І.В., за довіреністю,

від відповідача - не з?явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" м. Черкаси

до Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго "Публічного акціонерного товариства "Монастерищенський ордена Трудового червоного прапора машинобудівний завод" м. Монастирище

про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 1 095 425 грн. 19 коп. боргу, 99 090 грн. 24 коп. пені та 20 677 грн. 83 коп. 3% річних за невиконання грошових зобов?язань по договору на постачання природного газу за регульованим тарифом від 02.01.2013 за №11/1945/ТЕ-13.

Представник позивача позов підтримав повністю, просив заявлені ним вимоги задовольнити повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

05.11.2013 від імені відповідача до суду надійшла телеграма від 04.11.2013 про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв?язку із неможливістю явки його представника.

Відповідач у відзиві на позов зазначив, що позивач в розрахунку суми боргу не врахував суми проплати по платіжним дорученням № 395 від 30.09.2013 (45000 грн.) та № 102 від 06.03.2013 (252210 грн.), а тому сума боргу повинна складати 798 215 грн. 19 коп. і відповідно розмір 3% річних мав би становити 20 386,34 грн., а тому просив суд зменшити суму боргу на суму різниці в тарифах до 284 543 грн. 19 коп.

За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Представник позивача не заперечувала проти відкладення розгляду справи.

Суд, вислухавши представника позивача, вважає клопотання відповідача обгрунтованим, і таким, що підлягає до задоволення, а розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 15 год. 30 хв. 19 листопада 2013 р.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов?язковою.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.