Ухвала суду № 34591171, 03.07.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

03.07.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22-ц/797/1121/13

Категорія 19

Головуючий у першій

інстанції Пекарініна Ірина Анатоліївна

Доповідач у апеляційної

інстанції Володіна Л. В.

У Х В А Л А

03.07.2013 м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду м.Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 19 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЖИЛ-УЮТ", третя особа Управління у справах захисту справ споживачів у м.Севастополі про визнання дій по встановленню тарифів на оплату послуг незаконними, зобов'язання до вчинення певних дій щодо перерахунку оплати послуг, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвала судді Апеляційного суду м. Севастополя від 03.04.2013 р. виконана.

ОСОБА_4 18.03.2013 р. подала апеляційну скаргу, з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України, просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що з текстом рішення суду вона ознайомлена лише 04.03.2013 р.

У відповідності до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З копією рішення суду від 19.02.2013 року ОСОБА_4 ознайомилась 04.03.2013 р., що підтверджується матеріалами справи (а.с. 46).

Зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, враховуючи дату отримання позивачем копії рішення суду, що унеможливило оскаржити його у строки, встановлені законом, апеляційний суд вважає причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 19 лютого 2013 року поважними, тому строк підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, підстав, передбачених ч.4 ст.297 ЦПК України, для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.73, 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 19 лютого 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги і доданих письмових матеріалів та встановити строк до 15 липня 2013 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Л.В. Володіна