Справа № 347/1766/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2013 м. Косів
Косівський районний суд Івано-Форанківської області в складі:
Головуючого - судді: Цалин Б.М.
Секретаря :Грицанюк Н.П.
розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ПАТ "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ "Родовід Банк" подано на розгляд суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача, ПАТ Родовід Банк" , ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав суду звяву із клопотанням про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити.
Із змісту позовних вимог вбачається, що відповідно до укладеного кредитного договору №СК-206-000165/7-2008 від 11.07.2008 року між ВАТ Родовід Банк" та ОСОБА_1, відповідачу в справі надано споживчий кредит в розмірі 21818,00 грн., строком до 11 липня 2010 року з відсотковою ставкою 7 % відсотків річних. Позивач свої зобов"язання за вказаним Кредитним договором виконав повністю, що підтверджується, зокрема випискою по рахунку. Відповідачем в свою чергу належним чином зобов"язання не виконано. В порушення норм ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання. Неналежне виконання свого зобовязання відповідачем, дає право ПАТ Родовід Банк вимагати повернення суми кредиту в судовому порядку. На момент підготовки позовної заяви та подання позову до суду, а саме станом на 14.06.2013 року у відповідача наявна заборгованість в сумі 684846,71 грн., яка складається із: загальна сума простроченої заборгованості за кредитом 30257,26 грн.; загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості 651246,51 грн , а також загальна сума трьох відсотків річних від суми простроченої кредитної заборгованості 3342,94 грн. Непогашення боржником заборгованості по кредиту призводить до фінансових збитків ПАТ Родовід Банк. Просить позов задоволити.
Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи по суті. Причина неявки суду не відома у зв»язку з чим суд ухвалює рішення у справі при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. .
Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає позовні вимоги підставними, доведеними в судовому засіданні і такими, що підлягають до часткового задоволення за наступних підстав:
У відповідності до вимог ст.ст.10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається кредитного договору №СК-206-000165/7-2008 від 11.07.2008 року між ВАТ Родовід Банк" та ОСОБА_1, відповідачу в справі надано споживчий кредит в розмірі 21818,00 грн., строком до 11 липня 2010 року з відсотковою ставкою 7 % відсотків річних ТА 36,5 % річних після закінчення дії пільгового строку кредитування ( а.с. 4-10).
Відповідно до положень частини 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України (ч.1 ст.4 ЦПК України).
У відповідності до положень ст.ст. 10,11, 58, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які брали участь у розгляді справи, а кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, а саме доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У відповідності до положень частин 1-2 ст. 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок. Ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
В наслідок невиконання відповідачем свого зобов"язання, на момент підготовки позовної заяви та подання позову до суду, а саме станом на 14.06.2013 року у відповідача наявна заборгованість в сумі 684846,71 грн., яка складається із: загальна сума простроченої заборгованості за кредитом 30257,26 грн.; загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості 651246,51 грн , а також загальна сума трьох відсотків річних від суми простроченої кредитної заборгованості 3342,94грн. Вказана зоборгованість стверджується довідкою рахунком (а.с.15)
Разом із тим суд суд звертає увагу , що в силу вимог ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи обставини справи в їх сукупності суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 3000 грн .
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. Ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальник зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитних договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
За вищенаведених підстав суд вважає підставними та доведеними в судовому засідання вимоги позивача в частині стягнення із ОСОБА_1 в загальному розмірі 36600,20 грн, що складає: 30257,26 грн - загальної суми простроченої заборгованості за кредитом; 3342,94 грн загальної суми трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості а також 3000,00 грн - пені за несвоєчасне погашення кредиту .
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі наведеного ст. ст. 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 213 - 215 , 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити частково. Стягнути із ОСОБА_1, рік народження невідомо, (ІДН НОМЕР_1, паспорт серії СС № 708448 виданий Косівським РВ УМВС 05.03.1999 року) що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" (04136 м.Київ вул. Північно-Сирецька , б.1-3 , код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, к/р № 32008171201 в Головному управлінні Національного банку України по м.Києву та Київської області ) - заборгованість за кредитним договором №СК-206-000165/7-2008 від 11.07.2008 року в загальному розмірі 36600,20 грн, що складає: ( 30257,26 грн - загальної суми простроченої заборгованості за кредитом; 3342,94 грн загальної суми трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості а також 3000,00 грн - пені за несвоєчасне погашення кредиту) а також 366,00 грн у відшкодування оплаченого судового збору .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для oci6, які брали участь у cправі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : Б.М.Цалин
Судове рішення № 34591078, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 22.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 347/1766/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: