Ухвала суду № 34590673, 05.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 листопада 2013 року м. Київ К/800/54323/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Південної митниці Міндоходів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року у адміністративній справі за позовом ПП "Саона" до Південної митниці, Головного Управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною та скасування картки відмови у митному оформленні, стягнення коштів,

встановив:

ПП "Саона" звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати протиправною та скасувати картку відмови у митному оформленні №50006001/2012/00314 Південної митниці від 03.11.2012 року, стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби в Одеській області на користь ПП "Саона" надмірно сплачені платежі у розмірі 12687,56 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року, позов задоволено: визнано протиправною та скасовано картку відмови у митному оформленні №50006001/2012/00314 Південної митниці від 03.11.2012 року; стягнуто з Державного бюджету України на користь ПП "Саона" надмірно сплачені митні платежі у розмірі 12687,56 грн., а саме 2439,9 грн. мита та 10247,64 грн. податку на додану вартість.

25.10.2013 року представником Південної митниці Міндоходів подано касаційну скаргу з вимогою скасувангня вказаних судових рішень.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства" від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Південної митниці Міндоходів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року у адміністративній справі за позовом ПП "Саона" до Південної митниці, Головного Управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною та скасування картки відмови у митному оформленні, стягнення коштів - відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Південній митниці Міндоходів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного

суду України В.І. Маслій