Ухвала суду № 34590506, 05.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 листопада 2013 року м. Київ К/800/48565/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 травня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 травня 2013 року позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 травня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним виконавчого провадження.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 80, 29 грн., сплачений відповідно до квитанції від 28.09.2013 № 11244.959.1.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Заїка